GeForce GTX 980 与 P106-090

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 和 P106-090,包括规格和性能数据。

GTX 980
2014
4 千兆字节 GDDR5,165 Watt
28.82
+374%

根据我们的综合基准结果,GTX 980的表现比P106-090高出了374%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980和P106-090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位195583
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估10.97没有数据
電源效率11.975.56
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP106
类型桌面的对于工作站
发布日期19 9月 2014(10年 前)31 7月 2017(7年 前)
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980和P106-090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和P106-090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率1064 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1531 MHz
晶体管数5,200 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗165 Watt75 Watt
纹理填充率155.673.49
带浮点的性能4.981 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12848

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980和P106-090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm250 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980和P106-090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2002 MHz
内存通过量224 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980和P106-090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980和P106-090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980和P106-090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980和P106-090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980 28.82
+374%
P106-090 6.08

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 11104
+374%
P106-090 2342

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 980 34883
+64.6%
P106-090 21189

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 980 40029
+105%
P106-090 19540

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和P106-090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+417%
18−20
−417%
1440p52
+420%
10−12
−420%
4K38
+375%
8−9
−375%

每格成本,美元

1080p5.90没有数据
1440p10.56没有数据
4K14.45没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+380%
10−11
−380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+393%
14−16
−393%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+390%
10−11
−390%
Battlefield 5 86
+378%
18−20
−378%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 45−50
+380%
10−11
−380%
Far Cry 5 84
+425%
16−18
−425%
Far Cry New Dawn 77
+381%
16−18
−381%
Forza Horizon 4 253
+406%
50−55
−406%
Hitman 3 55−60
+392%
12−14
−392%
Horizon Zero Dawn 120−130
+378%
27−30
−378%
Metro Exodus 95−100
+444%
18−20
−444%
Red Dead Redemption 2 70−75
+421%
14−16
−421%
Shadow of the Tomb Raider 130
+381%
27−30
−381%
Watch Dogs: Legion 110−120
+429%
21−24
−429%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+419%
16−18
−419%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+390%
10−11
−390%
Battlefield 5 74
+429%
14−16
−429%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 45−50
+380%
10−11
−380%
Far Cry 5 69
+393%
14−16
−393%
Far Cry New Dawn 64
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 230
+411%
45−50
−411%
Hitman 3 55−60
+392%
12−14
−392%
Horizon Zero Dawn 120−130
+378%
27−30
−378%
Metro Exodus 95−100
+444%
18−20
−444%
Red Dead Redemption 2 70−75
+421%
14−16
−421%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+376%
21−24
−376%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+389%
27−30
−389%
Watch Dogs: Legion 110−120
+429%
21−24
−429%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+400%
7−8
−400%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+390%
10−11
−390%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 45−50
+380%
10−11
−380%
Far Cry 5 50
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 59
+392%
12−14
−392%
Hitman 3 55−60
+392%
12−14
−392%
Horizon Zero Dawn 120−130
+378%
27−30
−378%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+376%
21−24
−376%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+411%
9−10
−411%
Watch Dogs: Legion 110−120
+429%
21−24
−429%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+421%
14−16
−421%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+422%
9−10
−422%
Far Cry New Dawn 44
+389%
9−10
−389%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+383%
6−7
−383%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+450%
6−7
−450%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 147
+390%
30−33
−390%
Hitman 3 35−40
+400%
7−8
−400%
Horizon Zero Dawn 60−65
+400%
12−14
−400%
Metro Exodus 55−60
+450%
10−11
−450%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+442%
12−14
−442%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+429%
7−8
−429%
Watch Dogs: Legion 150−160
+423%
30−33
−423%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+390%
10−11
−390%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+450%
4−5
−450%
Far Cry New Dawn 24
+380%
5−6
−380%
Hitman 3 21−24
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 140−150
+383%
30−33
−383%
Metro Exodus 30−35
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+383%
6−7
−383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 34
+386%
7−8
−386%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+429%
7−8
−429%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+400%
5−6
−400%

这就是 GTX 980 和 P106-090 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 的417% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 的420% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 的375% 速度更快

利弊总结


业绩评级 28.82 6.08
新颖性 19 9月 2014 31 7月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 165 瓦特 75 瓦特

GTX 980 的综合绩效得分高出 374%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,P106-090 的年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了120%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980,因为它在性能测试中击败了 P106-090。

应当记住,GeForce GTX 980是为台式计算机设计的,而P106-090是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 980和P106-090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA P106-090
P106-090

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1465 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 49 票

以1到5分的等级为P106-090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980和P106-090的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。