GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Duo

在运行速度排行榜的地位	139	310
按受欢迎程度排列	64	未进入前 100 名
成本效益评估	17.44	1.97
電源效率	15.97	4.36
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
代号	GP104	Capsaicin
类型	桌面的	对于工作站
设计	没有数据	reference
发布日期	27 5月 2016（9年前）	26 4月 2016（9年前）
发布时的价格	$599	$1,499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 的 785% 性价比高于 Pro Duo。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2560	4096 ×2
Compute输送机数	没有数据	128
核心频率	1607 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1733 MHz	1000 MHz
晶体管数	7,200 million	8,900 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	180 Watt	350 Watt
最高温度	94 °C	没有数据
纹理填充率	277.3	256.0 ×2
带浮点的性能	8.873 TFLOPS	8.192 TFLOPS ×2
ROPs	64	64 ×2
TMUs	160	256 ×2
L1 Cache	960 千字节	1 兆字节
L2 Cache	2 兆字节	2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	PCIe 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	277 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
推荐的充电器	500 瓦特	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	3x 8-pin
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5X	High Bandwidth Memory (HBM)
最大存储容量	8 千兆字节	8 千兆字节 ×2
内存总线宽度	256 Bit	4096 Bit ×2
内存频率	10 千兆字节/s	500 MHz
内存通过量	320 千兆字节/s	512 千兆字节/s ×2
共享内存	-	没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持	+	没有数据
Eyefinity	-	+
Eyefinity显示器数	没有数据	6
HDMI	+	+
DisplayPort输入输出接口支持	-	+
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
Enduro	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
着色器	6.4	6.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和Radeon Pro Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 37.33
+88.2%

Pro Duo 19.84

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15610
+86.5%

樣本：41406

Pro Duo 8370
樣本：716

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409

Pro Duo 27110
+26.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon Pro Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	126 +93.8%	65−70 −93.8%
1440p	76 +90%	40−45 −90%
4K	58 +93.3%	30−35 −93.3%

每格成本，美元

1080p	4.75 +385%	23.06 −385%
1440p	7.88 +375%	37.48 −375%
4K	10.33 +384%	49.97 −384%

在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 385% 。
在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 375% 。
在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 384% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +90%	110−120 −90%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +102%	50−55 −102%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +95.3%	85−90 −95.3%
Counter-Strike 2	200−210 +90%	110−120 −90%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Far Cry 5	118 +96.7%	60−65 −96.7%
Fortnite	285 +90%	150−160 −90%
Forza Horizon 4	140 +100%	70−75 −100%
Forza Horizon 5	110−120 +98.3%	60−65 −98.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Valorant	220−230 +102%	110−120 −102%

Full HD
High

Battlefield 5	142 +89.3%	75−80 −89.3%
Counter-Strike 2	200−210 +90%	110−120 −90%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +94.3%	140−150 −94.3%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Dota 2	102 +104%	50−55 −104%
Far Cry 5	113 +88.3%	60−65 −88.3%
Fortnite	199 +99%	100−105 −99%
Forza Horizon 4	137 +95.7%	70−75 −95.7%
Forza Horizon 5	110−120 +98.3%	60−65 −98.3%
Grand Theft Auto V	119 +98.3%	60−65 −98.3%
Metro Exodus	74 +111%	35−40 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +88.3%	60−65 −88.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +111%	35−40 −111%
Valorant	220−230 +102%	110−120 −102%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Dota 2	100 +100%	50−55 −100%
Far Cry 5	104 +89.1%	55−60 −89.1%
Forza Horizon 4	112 +104%	55−60 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +94%	50−55 −94%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +103%	40−45 −103%
Valorant	220−230 +102%	110−120 −102%

Full HD
Epic

Fortnite

146

+94.7%

75−80
−94.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +109%	45−50 −109%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +89.3%	140−150 −89.3%
Grand Theft Auto V	72 +106%	35−40 −106%
Metro Exodus	45 +114%	21−24 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +94.4%	90−95 −94.4%
Valorant	250−260 +95.4%	130−140 −95.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +96%	50−55 −96%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	21−24 −110%
Far Cry 5	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Forza Horizon 4	93 +107%	45−50 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +103%	35−40 −103%

1440p
Epic

Fortnite

95
+90%

50−55

−90%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +105%	21−24 −105%
Grand Theft Auto V	74 +111%	35−40 −111%
Metro Exodus	28 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +107%	27−30 −107%
Valorant	230−240 +92.5%	120−130 −92.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Counter-Strike 2	40−45 +105%	21−24 −105%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	129 +98.5%	65−70 −98.5%
Far Cry 5	42 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 4	65 +117%	30−33 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +88.9%	18−20 −88.9%