GeForce GTX 1080 与 Radeon Pro SSG
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon Pro SSG,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 比 Pro SSG 高出相当大的 42%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro SSG架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 139 | 249 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.18 | 0.50 |
| 電源效率 | 15.86 | 7.72 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP104 | Fiji |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016(9年 前) | 26 7月 2016(9年 前) |
| 发布时的价格 | $599 | $9,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 3336% 性价比高于 Pro SSG。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro SSG的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro SSG性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 8,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 260 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 256 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro SSG与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro SSG上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | HBM |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 500 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro SSG上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro SSG技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro SSG支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon Pro SSG基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon Pro SSG的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+48.2%
| 85−90
−48.2%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
每格成本,美元
| 1080p | 4.75
+2374%
| 117.64
−2374%
|
| 1440p | 7.78
+2471%
| 199.98
−2471%
|
| 4K | 10.15
+2362%
| 249.98
−2362%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 2374% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 2471% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 2362% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Far Cry 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Fortnite | 285
+42.5%
|
200−210
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Valorant | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Fortnite | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Metro Exodus | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Dota 2 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Valorant | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+46.7%
|
180−190
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 250−260
+49.4%
|
170−180
−49.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
这就是 GTX 1080 和 Pro SSG 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的54% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的48% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.87 | 25.93 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 26 7月 2016 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 260 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 42.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了44.4%.
另一方面,Pro SSG 的年龄优势为 1 个月.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro SSG。
应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而Radeon Pro SSG是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
