GeForce GTX 1080 与 Arc A310

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 和 Arc A310 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
34.84
+186%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比Arc A310高出了186%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位113383
按受欢迎程度排列77未进入前 100 名
成本效益评估17.15没有数据
電源效率15.3412.86
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GP104DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期27 5月 2016(8年 前)12 10月 2022(2年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560768
核心频率1607 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz2000 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗180 Watt75 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.364.00
带浮点的性能8.873 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032
Tensor Cores没有数据96
Ray Tracing Cores没有数据6

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率10 千兆字节/s1937 MHz
内存通过量320 千兆字节/s124.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和Arc A310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 34.84
+186%
Arc A310 12.17

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15569
+186%
Arc A310 5436

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 29263
+146%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 53598
+14.4%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409
+153%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 119971
+125%
Arc A310 53244

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+243%
37
−243%
1440p77
+221%
24−27
−221%
4K59
+228%
18−21
−228%

每格成本,美元

1080p4.72没有数据
1440p7.78没有数据
4K10.15没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+38.3%
154
−38.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+222%
27−30
−222%
Hogwarts Legacy 85−90
+105%
42
−105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+186%
55−60
−186%
Counter-Strike 2 210−220
+101%
106
−101%
Cyberpunk 2077 85−90
+222%
27−30
−222%
Far Cry 5 118
+131%
51
−131%
Fortnite 285
+275%
75−80
−275%
Forza Horizon 4 140
+150%
55−60
−150%
Forza Horizon 5 110−120
+179%
40−45
−179%
Hogwarts Legacy 85−90
+146%
35
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+156%
45−50
−156%
Valorant 220−230
+95.6%
110−120
−95.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+145%
55−60
−145%
Counter-Strike 2 210−220
+545%
33
−545%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+48.6%
180−190
−48.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+222%
27−30
−222%
Dota 2 102
+191%
35−40
−191%
Far Cry 5 113
+140%
47
−140%
Fortnite 199
+162%
75−80
−162%
Forza Horizon 4 137
+145%
55−60
−145%
Forza Horizon 5 110−120
+179%
40−45
−179%
Grand Theft Auto V 119
+325%
28
−325%
Hogwarts Legacy 85−90
+291%
22
−291%
Metro Exodus 74
+174%
27−30
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+135%
45−50
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+32.1%
56
−32.1%
Valorant 220−230
+95.6%
110−120
−95.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+112%
55−60
−112%
Cyberpunk 2077 85−90
+222%
27−30
−222%
Dota 2 100
+233%
30−33
−233%
Far Cry 5 104
+136%
44
−136%
Forza Horizon 4 112
+100%
55−60
−100%
Hogwarts Legacy 85−90
+473%
15
−473%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+102%
45−50
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+179%
29
−179%
Valorant 220−230
+95.6%
110−120
−95.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+92.1%
75−80
−92.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+284%
24−27
−284%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+162%
95−100
−162%
Grand Theft Auto V 72
+243%
21−24
−243%
Metro Exodus 45
+181%
16−18
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+49.6%
110−120
−49.6%
Valorant 250−260
+82%
130−140
−82%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+172%
35−40
−172%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 77
+166%
27−30
−166%
Forza Horizon 4 93
+191%
30−35
−191%
Hogwarts Legacy 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+233%
21−24
−233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+228%
27−30
−228%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+389%
9−10
−389%
Grand Theft Auto V 74
+196%
24−27
−196%
Hogwarts Legacy 24−27
+200%
8−9
−200%
Metro Exodus 28
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+211%
18−20
−211%
Valorant 220−230
+217%
70−75
−217%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+194%
18−20
−194%
Counter-Strike 2 40−45
+389%
9−10
−389%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 129
+187%
45−50
−187%
Far Cry 5 42
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 65
+183%
21−24
−183%
Hogwarts Legacy 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+162%
12−14
−162%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+254%
12−14
−254%

这就是 GTX 1080 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的243% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 的221% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的228% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080的速度要快 545%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,GTX 1080 无一例外地超过了 Arc A310。

優缺點摘要


业绩评级 34.84 12.17
新颖性 27 5月 2016 12 10月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 75 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 186.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Arc A310 的年龄优势为 6 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Arc A310。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
Intel Arc A310
Arc A310

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 5779 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 264 票

以1到5分的等级为Arc A310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 或 Arc A310 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。