GeForce GTX 1080 与 Arc A380

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 和 Arc A380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
34.85
+149%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比Arc A380高出了149%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位113348
按受欢迎程度排列77未进入前 100 名
成本效益评估17.1642.81
電源效率15.3414.76
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GP104DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期27 5月 2016(8年 前)14 6月 2022(2年 前)
发布时的价格$599 $149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A380 的 149% 性价比高于 GTX 1080。

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率1607 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz2050 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗180 Watt75 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3131.2
带浮点的性能8.873 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm222 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit96 Bit
内存频率10 千兆字节/s1937 MHz
内存通过量320 千兆字节/s186.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 34.85
+149%
Arc A380 13.97

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15570
+149%
Arc A380 6242

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 29263
+111%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 53598
Arc A380 53979
+0.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409
+110%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 119971
+97.3%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 421474
Arc A380 466666
+10.7%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 269
Arc A380 53979
+19967%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+170%
47
−170%
1440p77
+157%
30−35
−157%
4K59
+181%
21−24
−181%

每格成本,美元

1080p4.72
−48.8%
3.17
+48.8%
1440p7.78
−56.6%
4.97
+56.6%
4K10.15
−43.1%
7.10
+43.1%
  • 在 Arc A380 的每格成本較 1080p 低 49% 。
  • 在 Arc A380 的每格成本較 1440p 低 57% 。
  • 在 Arc A380 的每格成本較 4K 低 43% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+16.4%
183
−16.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+112%
41
−112%
Hogwarts Legacy 85−90
+278%
23
−278%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+155%
65−70
−155%
Counter-Strike 2 210−220
+74.6%
122
−74.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+164%
33
−164%
Far Cry 5 118
+90.3%
62
−90.3%
Fortnite 285
+235%
85−90
−235%
Forza Horizon 4 140
+84.2%
76
−84.2%
Forza Horizon 5 110−120
+62.5%
72
−62.5%
Hogwarts Legacy 85−90
+383%
18
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+120%
55−60
−120%
Valorant 220−230
+79.7%
120−130
−79.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+118%
65−70
−118%
Counter-Strike 2 210−220
+274%
57
−274%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+35.3%
200−210
−35.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+200%
29
−200%
Dota 2 102
+155%
40−45
−155%
Far Cry 5 113
+98.2%
57
−98.2%
Fortnite 199
+134%
85−90
−134%
Forza Horizon 4 137
+90.3%
72
−90.3%
Forza Horizon 5 110−120
+82.8%
64
−82.8%
Grand Theft Auto V 119
+261%
33
−261%
Hogwarts Legacy 85−90
+569%
13
−569%
Metro Exodus 74
+85%
40
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+102%
55−60
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+12.1%
66
−12.1%
Valorant 220−230
+79.7%
120−130
−79.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+89.2%
65−70
−89.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+235%
26
−235%
Dota 2 100
+150%
40−45
−150%
Far Cry 5 104
+100%
52
−100%
Forza Horizon 4 112
+96.5%
57
−96.5%
Hogwarts Legacy 85−90
+1143%
7
−1143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+73.2%
55−60
−73.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+138%
34
−138%
Valorant 220−230
+79.7%
120−130
−79.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+71.8%
85−90
−71.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+220%
30−33
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+131%
110−120
−131%
Grand Theft Auto V 72
+188%
24−27
−188%
Metro Exodus 45
+137%
18−20
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19%
140−150
−19%
Valorant 250−260
+64.3%
150−160
−64.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+128%
40−45
−128%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry 5 77
+133%
30−35
−133%
Forza Horizon 4 93
+145%
35−40
−145%
Hogwarts Legacy 45−50
+181%
16−18
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+213%
21−24
−213%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+179%
30−35
−179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+300%
10−12
−300%
Grand Theft Auto V 74
+164%
27−30
−164%
Hogwarts Legacy 24−27
+167%
9−10
−167%
Metro Exodus 28
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+167%
21−24
−167%
Valorant 220−230
+171%
80−85
−171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+141%
21−24
−141%
Counter-Strike 2 40−45
+300%
10−12
−300%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Dota 2 129
+158%
50−55
−158%
Far Cry 5 42
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 4 65
+141%
27−30
−141%
Hogwarts Legacy 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+127%
14−16
−127%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+207%
14−16
−207%

这就是 GTX 1080 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的170% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 的157% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的181% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080的速度要快 1143%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,GTX 1080 无一例外地超过了 Arc A380。

優缺點摘要


业绩评级 34.85 13.97
新颖性 27 5月 2016 14 6月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 75 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 149.5%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,Arc A380 的年龄优势为 6 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Arc A380。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
Intel Arc A380
Arc A380

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 5780 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 886 票

以1到5分的等级为Arc A380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 或 Arc A380 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。