GeForce GTX 1080 （移动） 与 Radeon HD 7400G
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 （移动） 和 Radeon HD 7400G 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 （移动）的表现比HD 7400G高出了5028%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon HD 7400G架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 1184 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.27 | 2.80 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| 代号 | GP104 | Scrapper |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 2 10月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon HD 7400G的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon HD 7400G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 192 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 327 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 424 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,303 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 17 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 5.088 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 0.1628 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon HD 7400G与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon HD 7400G上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon HD 7400G上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon HD 7400G技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon HD 7400G支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon HD 7400G基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和Radeon HD 7400G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+5700%
| 2−3
−5700%
|
| 1440p | 73
+7200%
| 1−2
−7200%
|
| 4K | 56
+5500%
| 1−2
−5500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.31 | 没有数据 |
| 1440p | 6.85 | 没有数据 |
| 4K | 8.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Battlefield 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Far Cry 5 | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Fortnite | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Valorant | 188
+548%
|
27−30
−548%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Battlefield 5 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1358%
|
18−20
−1358%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Dota 2 | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
| Far Cry 5 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Fortnite | 201
+6600%
|
3−4
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Metro Exodus | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Valorant | 186
+541%
|
27−30
−541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Dota 2 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Valorant | 137
+372%
|
27−30
−372%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11250%
|
2−3
−11250%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 44 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 183
+6000%
|
3−4
−6000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
| Valorant | 178
+4350%
|
4−5
−4350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
这就是 GTX 1080 （移动） 和 HD 7400G 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 （移动） 的5700% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 （移动） 的7200% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的5500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 11250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 35 测试中，GTX 1080 （移动） 无一例外地超过了 HD 7400G。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
