GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon HD 7450M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon HD 7450M高出了4104%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon HD 7450M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 130 | 1093 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 92.13 | 0.01 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | N17E-G3 | Seymour-PRO |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年 前) | 8 2月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
现在的价格 | $230 (0.5x) | $338 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 921200% 性价比高于 HD 7450M。
特性
GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon HD 7450M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon HD 7450M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 160 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 370 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 7 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 5.600 |
带浮点的性能 | 9,068 gflops | 224.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon HD 7450M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon HD 7450M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1800 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon HD 7450M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon HD 7450M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon HD 7450M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon HD 7450M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 (移动)比Radeon HD 7450M高出4104%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon HD 7450M好2043%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon HD 7450M好4806%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon HD 7450M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+5650%
| 2−3
−5650%
|
1440p | 71
+7000%
| 1−2
−7000%
|
4K | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Battlefield 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Far Cry 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Far Cry New Dawn | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Forza Horizon 4 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Hitman 3 | 110−120 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Battlefield 5 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Far Cry 5 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
Far Cry New Dawn | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Forza Horizon 4 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Hitman 3 | 110−120 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Metro Exodus | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+4633%
|
3−4
−4633%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Battlefield 5 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Far Cry 5 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Far Cry New Dawn | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Forza Horizon 4 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Hitman 3 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Horizon Zero Dawn | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Metro Exodus | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Red Dead Redemption 2 | 32 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Battlefield 5 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Far Cry New Dawn | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Forza Horizon 4 | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Watch Dogs: Legion | 37 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Horizon Zero Dawn | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Metro Exodus | 27 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 20 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 31 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 27 | 0−1 |
Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry New Dawn | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Forza Horizon 4 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
这就是 GTX 1080 (移动) 和 HD 7450M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的5650% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的7000% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的5300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 (移动)比HD 7450M快7300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 25 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 HD 7450M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。