GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro Vega 64X
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon Pro Vega 64X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1080 Ti 的 39% 大大超过了Pro 64X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro Vega 64X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 192 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.07 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.69 | 9.85 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | GP102 | Vega 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（9年 前） | 19 3月 2019（7年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro Vega 64X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro Vega 64X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4096 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1250 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 375.8 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 256 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 2.75 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro Vega 64X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro Vega 64X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | HBM2 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro Vega 64X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro Vega 64X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro Vega 64X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro Vega 64X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon Pro Vega 64X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+43.3%
| 90−95
−43.3%
|
| 1440p | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
| 4K | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 10.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Fortnite | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Valorant | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Dota 2 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Far Cry 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Fortnite | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Valorant | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Valorant | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+44.5%
|
220−230
−44.5%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 280−290
+41%
|
200−210
−41%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Pro Vega 64X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的40% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的49% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 44.45 | 31.97 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 19 3月 2019 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 39%.
另一方面，Pro Vega 64X 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 45 高 #%、14%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 64X。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro Vega 64X是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
