GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro P4000 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro P4000 (移动)高出了124%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 59 | 237 |
按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.32 | 6.05 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP102 | N17E-Q3 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 11 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $699 | $819.61 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $1053 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 352% 性价比高于 P4000 (移动)。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1792 |
核心频率 | 1481 MHz | 1202 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1228 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 137.4 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 4,398 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 6006 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Quadro P4000 (移动)高出124%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro P4000 (移动)好144%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro P4000 (移动)好125%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro P4000 (移动)好165%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro P4000 (移动)好7%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro P4000 (移动)好122%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro P4000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+133%
| 55−60
−133%
|
1440p | 87
+149%
| 35−40
−149%
|
4K | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Battlefield 5 | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry 5 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
Forza Horizon 4 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Hitman 3 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+124%
|
95−100
−124%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Battlefield 5 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Far Cry New Dawn | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
Forza Horizon 4 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
Hitman 3 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+130%
|
90−95
−130%
|
Metro Exodus | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Forza Horizon 4 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
Metro Exodus | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Far Cry New Dawn | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Hitman 3 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
Forza Horizon 4 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
Metro Exodus | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Far Cry New Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Hitman 3 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Battlefield 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Forza Horizon 4 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 P4000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的133% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的149% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的133% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 48.01 | 21.45 |
新颖性 | 28 2月 2017 | 11 1月 2017 |
费用 | $699 | $819.61 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 100 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro P4000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。