GeForce GTX 1080 Ti 与 NVS 315
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 NVS 315,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti的表现比NVS 315高出了5259%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和NVS 315架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 72 | 1135 |
按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 20.30 | 0.08 |
電源效率 | 13.25 | 3.25 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | GP102 | GF119 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 10 3月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $699 | $159 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 25275% 性价比高于 NVS 315。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和NVS 315的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和NVS 315性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 48 |
核心频率 | 1481 MHz | 523 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 292 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 19 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 4.184 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
ROPs | 88 | 4 |
TMUs | 224 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和NVS 315与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 145 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和NVS 315上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | DDR3 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 875 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 14 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和NVS 315上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和NVS 315技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和NVS 315支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和NVS 315基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和NVS 315的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
+6400%
| 2−3
−6400%
|
1440p | 86
+8500%
| 1−2
−8500%
|
4K | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
每格成本,美元
1080p | 5.38
+1379%
| 79.50
−1379%
|
1440p | 8.13
+1856%
| 159.00
−1856%
|
4K | 10.28
+1447%
| 159.00
−1447%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 1379% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 1856% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 1447% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
Battlefield 5 | 166
+5433%
|
3−4
−5433%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
Far Cry 5 | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Fortnite | 190−200
+6267%
|
3−4
−6267%
|
Forza Horizon 4 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Valorant | 250−260
+6175%
|
4−5
−6175%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
Battlefield 5 | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5460%
|
5−6
−5460%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
Dota 2 | 133
+6550%
|
2−3
−6550%
|
Far Cry 5 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
Fortnite | 203
+6667%
|
3−4
−6667%
|
Forza Horizon 4 | 145
+7150%
|
2−3
−7150%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
Grand Theft Auto V | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Metro Exodus | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+5400%
|
3−4
−5400%
|
Valorant | 250−260
+6175%
|
4−5
−6175%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
+7350%
|
2−3
−7350%
|
Counter-Strike 2 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Forza Horizon 4 | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Valorant | 179
+5867%
|
3−4
−5867%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+5333%
|
3−4
−5333%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+6080%
|
5−6
−6080%
|
Grand Theft Auto V | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
Valorant | 280−290
+5500%
|
5−6
−5500%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Far Cry 5 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
Forza Horizon 4 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Metro Exodus | 35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Valorant | 260−270
+5260%
|
5−6
−5260%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Far Cry 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Forza Horizon 4 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 51 | 0−1 |
这就是 GTX 1080 Ti 和 NVS 315 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的6400% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的8500% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的6700% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 48.23 | 0.90 |
新颖性 | 10 3月 2017 | 10 3月 2013 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 19 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 5258.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 1000 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面,NVS 315 的耗电量降低了1215.8%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 NVS 315。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而NVS 315是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。