GeForce GTX 1080 SLI （移动） 与 Radeon R7 350
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和 Radeon R7 350，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 SLI （移动）的表现比R7 350高出了568%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon R7 350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 603 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 6.97 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Cape Verde |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 6 7月 2016（8年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon R7 350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon R7 350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 512 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 14400 Million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 25.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon R7 350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon R7 350支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+661%
| 18−21
−661%
|
| 4K | 89
+642%
| 12−14
−642%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+593%
|
27−30
−593%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+652%
|
21−24
−652%
|
| Metro Exodus | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+593%
|
27−30
−593%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+652%
|
21−24
−652%
|
| Metro Exodus | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+593%
|
27−30
−593%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+652%
|
21−24
−652%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+610%
|
30−33
−610%
|
| Hitman 3 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Metro Exodus | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+593%
|
27−30
−593%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| Metro Exodus | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
这就是 GTX 1080 SLI （移动） 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 SLI （移动） 的661% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 SLI （移动） 的642% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 37.34 | 5.59 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 6 7月 2016 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 568%、年龄优势为 1 个月、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 350。
应当记住，GeForce GTX 1080 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 350是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon R7 350之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
