GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon R7 350
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon R7 350，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1080 Max-Q的表现比R7 350高出了373%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 259 | 673 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.53 | 7.22 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GP104 | Cape Verde |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（8年 前） | 6 7月 2016（9年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 25.60 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 350支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+386%
| 21−24
−386%
|
| 1440p | 66
+450%
| 12−14
−450%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Fortnite | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Valorant | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+375%
|
55−60
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Fortnite | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Metro Exodus | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Valorant | 203
+408%
|
40−45
−408%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 194
+385%
|
40−45
−385%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Valorant | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Far Cry 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的386% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的450% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的400% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.41 | 5.16 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 6 7月 2016 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 55 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 373.1%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，R7 350 的耗电量降低了172.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 350。
应当记住，GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 350是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
