GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon R7 M265

VS

综合绩效得分

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,90 Watt
26.40
+1772%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R7 M265高出了1772%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位188957
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.290.03
架构Pascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
代号N17E-G3 Max-QOpal XT / Mars
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2017(7年 前)7 1月 2014(10年 前)
现在的价格$1008 $585

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 Max-Q 的 47533% 性价比高于 R7 M265。

特性

GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560384
Compute输送机数没有数据6
核心频率1101 - 1290 MHz825 MHz
Boost模式下的频率1278 - 1468 MHz825 MHz
晶体管数7,200 million1,550 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗90 - 110 Watt没有数据
纹理填充率234.923.52
带浮点的性能7,516 gflops633.6 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据PCIe 3.0 x8
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XDDR3
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率10000 MHz1000 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s32 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据-
Enduro没有数据-
FreeSync没有数据1
HD3D没有数据+
PowerTune没有数据+
DualGraphics没有数据1
TrueAudio没有数据-
ZeroCore没有数据+
可切换的图形没有数据1
VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131没有数据
Mantle没有数据+
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Max-Q 26.40
+1772%
R7 M265 1.41

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Max-Q比Radeon R7 M265高出1772%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1080 Max-Q 10207
+1773%
R7 M265 545

在Passmark中,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R7 M265好1773%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 Max-Q 23540
+1151%
R7 M265 1882

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R7 M265好1151%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 Max-Q 39562
+541%
R7 M265 6175

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R7 M265好541%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Max-Q 18192
+1262%
R7 M265 1336

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R7 M265好1262%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Max-Q 114542
+1263%
R7 M265 8402

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R7 M265好1263%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon R7 M265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+621%
14
−621%
1440p64
+2033%
3−4
−2033%
4K52
+2500%
2−3
−2500%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78 0−1
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Battlefield 5 116
+1833%
6−7
−1833%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%
Far Cry 5 95
+1257%
7−8
−1257%
Far Cry New Dawn 118 0−1
Forza Horizon 4 124
+1967%
6−7
−1967%
Hitman 3 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Horizon Zero Dawn 90−95
+600%
12−14
−600%
Metro Exodus 133
+1800%
7−8
−1800%
Red Dead Redemption 2 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Shadow of the Tomb Raider 171
+1610%
10−11
−1610%
Watch Dogs: Legion 66
+2100%
3−4
−2100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 71 0−1
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Battlefield 5 104
+1980%
5−6
−1980%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%
Far Cry 5 68
+871%
7−8
−871%
Far Cry New Dawn 84 0−1
Forza Horizon 4 122
+1933%
6−7
−1933%
Hitman 3 29
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 90−95
+600%
12−14
−600%
Metro Exodus 81
+1925%
4−5
−1925%
Red Dead Redemption 2 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Shadow of the Tomb Raider 105
+950%
10−11
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1211%
9
−1211%
Watch Dogs: Legion 59
+1867%
3−4
−1867%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54 0−1
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%
Far Cry 5 62
+786%
7−8
−786%
Forza Horizon 4 106
+1667%
6−7
−1667%
Horizon Zero Dawn 107
+723%
12−14
−723%
Metro Exodus 70
+2233%
3−4
−2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+1500%
4−5
−1500%
Watch Dogs: Legion 48
+2300%
2−3
−2300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+3400%
2−3
−3400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 72
+3500%
2−3
−3500%
Far Cry New Dawn 72
+7100%
1−2
−7100%
Hitman 3 48
+2300%
2−3
−2300%
Red Dead Redemption 2 20−22 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+2050%
2−3
−2050%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 66
+3200%
2−3
−3200%
Forza Horizon 4 84
+8300%
1−2
−8300%
Horizon Zero Dawn 76
+1420%
5−6
−1420%
Metro Exodus 67
+2133%
3−4
−2133%
Shadow of the Tomb Raider 81
+1925%
4−5
−1925%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High Preset

Far Cry 5 60
+900%
6−7
−900%
Far Cry New Dawn 37
+3600%
1−2
−3600%
Hitman 3 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 27
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+2150%
2−3
−2150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 45
+2150%
2−3
−2150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Forza Horizon 4 55
+2650%
2−3
−2650%
Horizon Zero Dawn 46
+4500%
1−2
−4500%
Metro Exodus 38
+850%
4−5
−850%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 R7 M265 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的621% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的2033% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的2500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 8300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 38 测试中,GTX 1080 Max-Q 无一例外地超过了 R7 M265。

优势和劣势


业绩评级 26.40 1.41
新颖性 30 5月 2017 7 1月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M265。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 34 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 108 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M265评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。