GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon R7 M265

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon R7 M265 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
26.45
+1776%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q的表现比R7 M265高出了1776%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位203996
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.21没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GP104Topaz
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)20 5月 2014(10年 前)

详细规格

GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560384
Compute输送机数没有数据6
核心频率1290 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz825 MHz
晶体管数7,200 million1,550 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
纹理填充率234.923.52
带浮点的性能7.516 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs648
TMUs16024

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据PCIe 3.0 x8
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XDDR3
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz1000 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s32 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Max-Q 26.45
+1776%
R7 M265 1.41

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
+1773%
R7 M265 545

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+1151%
R7 M265 1882

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
+541%
R7 M265 6175

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+1262%
R7 M265 1336

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+1263%
R7 M265 8402

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon R7 M265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
+654%
13
−654%
1440p60
+1900%
3−4
−1900%
4K47
+2250%
2−3
−2250%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+1200%
6−7
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Battlefield 5 116
+1833%
6−7
−1833%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%
Far Cry 5 95
+4650%
2−3
−4650%
Far Cry New Dawn 118
+3833%
3−4
−3833%
Forza Horizon 4 260
+8567%
3−4
−8567%
Hitman 3 50−55
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 120−130
+700%
14−16
−700%
Metro Exodus 133
+1800%
7−8
−1800%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 173
+2063%
8−9
−2063%
Watch Dogs: Legion 100−110
+221%
30−35
−221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+1933%
6−7
−1933%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Battlefield 5 104
+1980%
5−6
−1980%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%
Far Cry 5 77
+3750%
2−3
−3750%
Far Cry New Dawn 89
+2867%
3−4
−2867%
Forza Horizon 4 240
+7900%
3−4
−7900%
Hitman 3 50−55
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 203
+1253%
14−16
−1253%
Metro Exodus 110
+2100%
5−6
−2100%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 132
+1550%
8−9
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+171%
21
−171%
Watch Dogs: Legion 100−110
+221%
30−35
−221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+800%
6−7
−800%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%
Far Cry 5 62
+3000%
2−3
−3000%
Forza Horizon 4 106
+3433%
3−4
−3433%
Hitman 3 50−55
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 107
+613%
14−16
−613%
Shadow of the Tomb Raider 112
+1300%
8−9
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+482%
10−12
−482%
Watch Dogs: Legion 48
+45.5%
30−35
−45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+3300%
2−3
−3300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 72
+3500%
2−3
−3500%
Far Cry New Dawn 58
+2800%
2−3
−2800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+4200%
1−2
−4200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 0−1
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 42
+2000%
2−3
−2000%
Forza Horizon 4 238
+1883%
12−14
−1883%
Hitman 3 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 76
+1420%
5−6
−1420%
Metro Exodus 67
+2133%
3−4
−2133%
Shadow of the Tomb Raider 81
+1925%
4−5
−1925%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 140−150
+2000%
7−8
−2000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1000%
4−5
−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry New Dawn 32
+3100%
1−2
−3100%
Hitman 3 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 93
+2225%
4−5
−2225%
Metro Exodus 37
+3600%
1−2
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+2150%
2−3
−2150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 20 0−1
Forza Horizon 4 55
+2650%
2−3
−2650%
Shadow of the Tomb Raider 46
+2200%
2−3
−2200%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 R7 M265 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的654% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的1900% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的2250% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 8567%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 49 测试中,GTX 1080 Max-Q 无一例外地超过了 R7 M265。

利弊总结


业绩评级 26.45 1.41
新颖性 27 6月 2017 20 5月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 1775.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M265。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 35 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 114 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M265评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R7 M265的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。