GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Radeon R7 (Carrizo)

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 Radeon R7 (Carrizo) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
18.02
+801%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q的表现比R7 (Carrizo)高出了801%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R7 (Carrizo)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302889
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.923.98
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号GP104Carrizo
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)4 6月 2015(9年 前)

详细规格

GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R7 (Carrizo)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R7 (Carrizo)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率1215 MHz没有数据
Boost模式下的频率1379 MHz800 MHz
晶体管数7,200 million2410 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt12-35 Watt
纹理填充率176.5没有数据
带浮点的性能5.648 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R7 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R7 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64/128 Bit
内存频率2002 MHz没有数据
内存通过量256.3 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R7 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R7 (Carrizo)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R7 (Carrizo)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R7 (Carrizo)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Max-Q 18.02
+801%
R7 (Carrizo) 2.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+943%
R7 (Carrizo) 1792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 Max-Q 44090
+748%
R7 (Carrizo) 5200

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+1191%
R7 (Carrizo) 1137

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+1240%
R7 (Carrizo) 7431

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
+447%
R7 (Carrizo) 61071

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Radeon R7 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+840%
10
−840%
4K43
+975%
4−5
−975%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+786%
7−8
−786%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+900%
3−4
−900%
Battlefield 5 105
+10400%
1−2
−10400%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry New Dawn 86
+1620%
5−6
−1620%
Forza Horizon 4 110−120
+1529%
7−8
−1529%
Hitman 3 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 85−90
+418%
16−18
−418%
Metro Exodus 60−65
+933%
6−7
−933%
Red Dead Redemption 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Shadow of the Tomb Raider 130
+1200%
10−11
−1200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+146%
35−40
−146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 97
+1286%
7−8
−1286%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+900%
3−4
−900%
Battlefield 5 92
+9100%
1−2
−9100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 70
+2233%
3−4
−2233%
Far Cry New Dawn 77
+1440%
5−6
−1440%
Forza Horizon 4 199
+2743%
7−8
−2743%
Hitman 3 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 85−90
+418%
16−18
−418%
Metro Exodus 60−65
+933%
6−7
−933%
Red Dead Redemption 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+490%
10−11
−490%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+193%
14
−193%
Watch Dogs: Legion 85−90
+146%
35−40
−146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+900%
3−4
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 53
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 79
+1029%
7−8
−1029%
Hitman 3 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 85−90
+418%
16−18
−418%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+490%
10−11
−490%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12−14
−325%
Watch Dogs: Legion 85−90
+146%
35−40
−146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry New Dawn 27−30
+800%
3−4
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 95−100
+880%
10−11
−880%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 100−110
+882%
10−12
−882%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 90−95
+820%
10−11
−820%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+967%
3−4
−967%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+950%
2−3
−950%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 43
+975%
4−5
−975%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 R7 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的840% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的975% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 10400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,GTX 1070 Max-Q 无一例外地超过了 R7 (Carrizo)。

利弊总结


业绩评级 18.02 2.00
新颖性 27 6月 2017 4 6月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 12 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 801%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,R7 (Carrizo) 的耗电量降低了858.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 (Carrizo)。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R7 (Carrizo)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
AMD Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Carrizo)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 84 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 7 票

以1到5分的等级为Radeon R7 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R7 (Carrizo)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。