GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Quadro P2000 (移动)

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Quadro P2000 (移动),包括规格和性能数据。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
26.54
+68.9%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q以令人印象深刻的69%超过了P2000 (移动)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位209344
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.2114.45
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP106
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期27 6月 2017(7年 前)15 2月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601152
核心频率1290 MHz1291 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1291 MHz
晶体管数7,200 million4,400 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗150 Watt75 Watt
纹理填充率234.992.95
带浮点的性能7.516 TFLOPS2.974 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16072

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节3.75 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz1502 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Max-Q 26.54
+68.9%
P2000 (移动) 15.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+181%
P2000 (移动) 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
+20%
P2000 (移动) 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+166%
P2000 (移动) 6847

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+163%
P2000 (移动) 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
+10.7%
P2000 (移动) 350317

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+187%
P2000 (移动) 2046

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+217%
P2000 (移动) 31

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 Max-Q 122
+105%
P2000 (移动) 60

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Quadro P2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
+81.8%
55−60
−81.8%
1440p65
+85.7%
35−40
−85.7%
4K49
+81.5%
27−30
−81.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Elden Ring 85−90
+76%
50−55
−76%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
+85%
40−45
−85%
Counter-Strike 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 28
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 171
+71%
100−105
−71%
Metro Exodus 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
+90%
30−33
−90%
Valorant 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 106
+76.7%
60−65
−76.7%
Counter-Strike 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Elden Ring 85−90
+76%
50−55
−76%
Far Cry 5 68
+70%
40−45
−70%
Fortnite 134
+78.7%
75−80
−78.7%
Forza Horizon 4 132
+76%
75−80
−76%
Grand Theft Auto V 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Metro Exodus 65
+85.7%
35−40
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+78.5%
65−70
−78.5%
Red Dead Redemption 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+74%
50−55
−74%
Valorant 100
+81.8%
55−60
−81.8%
World of Tanks 260−270
+76%
150−160
−76%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+70%
40−45
−70%
Counter-Strike 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%
Dota 2 102
+70%
60−65
−70%
Far Cry 5 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Forza Horizon 4 112
+72.3%
65−70
−72.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
+74%
50−55
−74%
Valorant 128
+70.7%
75−80
−70.7%

1440p
High Preset

Dota 2 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Elden Ring 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Grand Theft Auto V 61
+74.3%
35−40
−74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
World of Tanks 170−180
+74%
100−105
−74%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+80%
35−40
−80%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Forza Horizon 4 81
+80%
45−50
−80%
Metro Exodus 67
+91.4%
35−40
−91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Valorant 97
+76.4%
55−60
−76.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Dota 2 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Elden Ring 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Grand Theft Auto V 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Metro Exodus 23
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+71.7%
60−65
−71.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+82.9%
35−40
−82.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Fortnite 42
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Valorant 52
+73.3%
30−33
−73.3%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 P2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的82% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的86% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的81% 速度更快

利弊总结


业绩评级 26.54 15.71
新颖性 27 6月 2017 15 2月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 3.75 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 75 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 68.9%、最大 VRAM 容量比 113.3 高 #%.

另一方面,P2000 (移动) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 (移动)。

应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro P2000 (移动)是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA Quadro P2000 (移动)
Quadro P2000 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 35 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 111 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P2000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。