GeForce GTX 1070 与 GTX 980 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 GeForce GTX 980 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070以令人印象深刻的62%超过了GTX 980 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 980 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 256 |
按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.51 | 19.51 |
電源效率 | 16.01 | 7.39 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | GP104 | GM204 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 6月 2016(8年 前) | 21 9月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $379 | $395.82 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 21% 性价比高于 GTX 980 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 980 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 980 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 1064 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1216 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100-200 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 136.2 |
带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 4.358 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 980 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 980 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 980 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 980 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 980 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和GeForce GTX 980 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce GTX 980 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+18.4%
| 98
−18.4%
|
1440p | 68
+70%
| 40−45
−70%
|
4K | 47
+4.4%
| 45
−4.4%
|
每格成本,美元
1080p | 3.27 | 4.04 |
1440p | 5.57 | 9.90 |
4K | 8.06 | 8.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Battlefield 5 | 164
+125%
|
70−75
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Far Cry 5 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
Far Cry New Dawn | 110
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 284
+112%
|
130−140
−112%
|
Hitman 3 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
Metro Exodus | 127
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+138%
|
70−75
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+147%
|
45−50
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Battlefield 5 | 152
+108%
|
70−75
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Far Cry 5 | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Far Cry New Dawn | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 261
+94.8%
|
130−140
−94.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
Metro Exodus | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−69.9%
|
124
+69.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Far Cry 5 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Forza Horizon 4 | 94
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
Far Cry New Dawn | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry 5 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Forza Horizon 4 | 248
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Metro Exodus | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+39.8%
|
120−130
−39.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
Far Cry New Dawn | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+46.1%
|
110−120
−46.1%
|
Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
这就是 GTX 1070 和 GTX 980 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的70% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070的速度要快 147%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980 (移动)的速度要快 70%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 在 70项测试 中领先 (97%)
- GTX 980 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 35.04 | 21.57 |
新颖性 | 10 6月 2016 | 21 9月 2015 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 62.4%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 980 (移动) 的耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 980 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和GeForce GTX 980 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。