GeForce GTX 1070 （移动） 与 Radeon Vega 7
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 （移动） 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 （移动）的表现比Vega 7高出了283%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 199 | 535 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 成本效益评估 | 35.57 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.45 | 11.46 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GP104B | Cezanne |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 448 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 45 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+335%
| 23
−335%
|
| 1440p | 59
+136%
| 25
−136%
|
| 4K | 45
+200%
| 15
−200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.90 | 没有数据 |
| 1440p | 6.61 | 没有数据 |
| 4K | 8.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+345%
|
29
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Metro Exodus | 77
+267%
|
21
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+219%
|
27
−219%
|
| Valorant | 128
+341%
|
29
−341%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 62
+265%
|
17
−265%
|
| Far Cry 5 | 68
+143%
|
28
−143%
|
| Fortnite | 137
+211%
|
40−45
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+438%
|
24
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Metro Exodus | 60
+300%
|
15
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+396%
|
46
−396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
| Valorant | 79
+464%
|
14
−464%
|
| World of Tanks | 270−280
+366%
|
58
−366%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+514%
|
21
−514%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Valorant | 112
+348%
|
25
−348%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| World of Tanks | 180−190
+244%
|
50−55
−244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Metro Exodus | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Valorant | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Dota 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+486%
|
21−24
−486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Fortnite | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 （移动） 的335% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 （移动） 的136% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 （移动） 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070 （移动）的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 （移动） 在 50项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
