GeForce GTX 1070 (mobil) vs Radeon Vega 7
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon Vega 7'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1070 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Vega 7 'den 295% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Radeon Vega 7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 247 | 600 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 17 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.53 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.77 | 11.32 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| GPU | GP104B | Cezanne |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2016 (9 yıl önce) | 13 nisan 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $389.99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Radeon Vega 7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1070 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 9,800 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 210.6 | 53.20 |
| Kayan nokta performansı | 6.738 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 28 |
| L1 Cache | 768 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Radeon Vega 7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Radeon Vega 7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 8 GB/s | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 256 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Radeon Vega 7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Radeon Vega 7 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Radeon Vega 7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon Vega 7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon Vega 7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100
+335%
| 23
−335%
|
| 1440p | 60
+114%
| 28
−114%
|
| 4K | 44
+144%
| 18
−144%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.90 | veri yok |
| 1440p | 6.50 | veri yok |
| 4K | 8.86 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+344%
|
30−35
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18
−228%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+229%
|
17
−229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+336%
|
28
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+344%
|
30−35
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
| Far Cry 5 | 92
+360%
|
20
−360%
|
| Fortnite | 151
+140%
|
63
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+219%
|
37
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+250%
|
24
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+367%
|
12
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Valorant | 166
+124%
|
70−75
−124%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+391%
|
23
−391%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+344%
|
30−35
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+360%
|
58
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
| Dota 2 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Far Cry 5 | 92
+411%
|
18
−411%
|
| Fortnite | 148
+448%
|
27
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+229%
|
35
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+300%
|
21
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+441%
|
17
−441%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+460%
|
10
−460%
|
| Metro Exodus | 59
+354%
|
13
−354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+365%
|
23
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+500%
|
18
−500%
|
| Valorant | 156
+114%
|
73
−114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+390%
|
21
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9
−556%
|
| Dota 2 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Far Cry 5 | 87
+383%
|
18
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+259%
|
27
−259%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+362%
|
13
−362%
|
| Valorant | 112
+348%
|
25
−348%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+693%
|
14
−693%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+263%
|
50−55
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 154
+221%
|
48
−221%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 148
+492%
|
25
−492%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Popüler oyunlarda GTX 1070 (mobil) ve Vega 7 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1070 (mobil) 1080p'de 335% daha hızlıdır
- GTX 1070 (mobil) 1440p'de 114% daha hızlıdır
- GTX 1070 (mobil) 4K'de 144% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de GTX 1070 (mobil) 950% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1070 (mobil) tüm 61 testlerimizde Vega 7 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.88 | 6.30 |
| Yenilik | 15 austos 2016 | 13 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
GTX 1070 (mobil) 294.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Vega 7, 4 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1070 (mobil) performans testlerinde Radeon Vega 7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
