GeForce GTX 1070 （移动） vs Radeon 860M

在运行速度排行榜的地位	247	451
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	13.30	没有数据
電源效率	16.88	60.06
架构	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.5 (2024−2025)
代号	GP104B	Krackan Point
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	15 8月 2016（9年前）	3月 2025（1年前）
发布时的价格	$389.99	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon 860M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon 860M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1920	512
核心频率	1506 MHz	600 MHz
Boost模式下的频率	1645 MHz	3000 MHz
晶体管数	7,200 million	34,000 million
工艺过程	16 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	15 Watt
最高温度	94 °C	没有数据
纹理填充率	210.6	96.00
带浮点的性能	6.738 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	128	32
Ray Tracing Cores	没有数据	8
L0 Cache	没有数据	128 千字节
L1 Cache	768 千字节	64 千字节
L2 Cache	2 兆字节	1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	medium sized
总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
附加电源连接器	没有数据	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	使用系统的
最大存储容量	8 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	256 Bit	使用系统的
内存频率	8 千兆字节/s	使用系统的
内存通过量	256 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon 860M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
多台显示器支持	+	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon 860M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon 860M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 （移动）和Radeon 860M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 （移动） 26.30
+125%

Radeon 860M 11.70

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 （移动） 11000
+126%

Radeon 860M 4876
樣本：1447

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1070 （移动） 22576
+106%

Radeon 860M 10946

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 （移动） 34389
+7.5%

Radeon 860M 31982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1070 （移动） 17237
+147%

Radeon 860M 6981

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 （移动） 101041
+155%

Radeon 860M 39581

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 （移动） 338057

Radeon 860M 426961
+26.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动）和Radeon 860M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	101 +261%	28 −261%
1440p	60 +233%	18 −233%
4K	44 +144%	18−20 −144%

每格成本，美元

1080p	3.86	没有数据
1440p	6.50	没有数据
4K	8.86	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +134%	65−70 −134%
Cyberpunk 2077	55−60 +136%	24−27 −136%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +171%	24−27 −171%

Full HD
Medium

Battlefield 5	122 +135%	50−55 −135%
Counter-Strike 2	150−160 +134%	65−70 −134%
Cyberpunk 2077	55−60 +136%	24−27 −136%
Far Cry 5	92 +84%	50 −84%
Fortnite	151 +116%	70−75 −116%
Forza Horizon 4	118 +131%	50−55 −131%
Forza Horizon 5	85−90 +130%	35−40 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +165%	40−45 −165%
Valorant	166 +56.6%	100−110 −56.6%

Full HD
High

Battlefield 5	113 +117%	50−55 −117%
Counter-Strike 2	150−160 +134%	65−70 −134%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +57.1%	170−180 −57.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +136%	24−27 −136%
Dota 2	120−130 +133%	55−60 −133%
Far Cry 5	92 +104%	45 −104%
Fortnite	148 +111%	70−75 −111%
Forza Horizon 4	115 +125%	50−55 −125%
Forza Horizon 5	85−90 +130%	35−40 −130%
Grand Theft Auto V	92 +114%	43 −114%
Metro Exodus	59 +146%	24−27 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 +149%	40−45 −149%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +135%	46 −135%
Valorant	156 +47.2%	100−110 −47.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	103 +98.1%	50−55 −98.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +136%	24−27 −136%
Dota 2	120−130 +133%	55−60 −133%
Far Cry 5	87 +107%	42 −107%
Forza Horizon 4	97 +90.2%	50−55 −90.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +83.7%	40−45 −83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +114%	28 −114%
Valorant	112 +149%	45−50 −149%

Full HD
Epic

Fortnite

111
+58.6%

70−75

−58.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +168%	21−24 −168%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +112%	85−90 −112%
Grand Theft Auto V	50−55 +183%	18−20 −183%
Metro Exodus	35 +150%	14−16 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	154 +21.3%	120−130 −21.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75 +134%	30−35 −134%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Far Cry 5	61 +144%	24−27 −144%
Forza Horizon 4	76 +162%	27−30 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +159%	16−18 −159%

1440p
Epic

Fortnite

73
+181%

24−27

−181%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Grand Theft Auto V	53 +130%	21−24 −130%
Metro Exodus	21 +163%	8−9 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +160%	14−16 −160%
Valorant	148 +131%	60−65 −131%

4K
Ultra

Battlefield 5	41 +156%	16−18 −156%
Counter-Strike 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	85−90 +146%	35−40 −146%
Far Cry 5	31 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 4	52 +160%	20−22 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +118%	10−12 −118%