GeForce GTX 1070 (mobilna) vs Quadro K1100M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z Quadro K1100M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1070 (mobilna)
2016
8 GB GDDR5, 120 Watt
26.50
+911%

GTX 1070 (mobilna) przewyższa K1100M o aż 911% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro K1100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności211815
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej35.671.12
Wydajność energetyczna16.164.26
ArchitekturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
KryptonimGP104BGK107
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania15 sierpnia 2016 (8 lat temu)23 lipca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$389.99 $109.94

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1070 (mobilna) ma 3085% lepszy stosunek ceny do jakości niż K1100M.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro K1100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro K1100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1920384
Częstotliwość rdzenia1506 MHz706 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1645 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów7,200 million1,270 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt45 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami210.622.59
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.738 TFLOPS0.5422 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro K1100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro K1100M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci8 GB/s700 MHz
Przepustowość pamięci256 GB/s44.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro K1100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
Display Portbrak danych1.2
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro K1100M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost3.0brak danych
Optimus-+
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
VR Ready+brak danych
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro K1100M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro K1100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1070 (mobilna) 26.50
+911%
K1100M 2.62

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1070 (mobilna) 11000
+912%
K1100M 1087

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1070 (mobilna) 22576
+1136%
K1100M 1827

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1070 (mobilna) 34389
+282%
K1100M 8992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1070 (mobilna) 17237
+1186%
K1100M 1341

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1070 (mobilna) 101041
+995%
K1100M 9228

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 (mobilna) 78
+462%
K1100M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 (mobilna) 51
+51.8%
K1100M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 (mobilna) 8
K1100M 15
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 (mobilna) 72
+344%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 (mobilna) 47
+197%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 (mobilna) 40
+624%
K1100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 (mobilna) 81
+788%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1070 (mobilna) 8
+1975%
K1100M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 (mobilna) 81
+788%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

GTX 1070 (mobilna) 78
+462%
K1100M 14

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 (mobilna) 72
+344%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 (mobilna) 51
+51.8%
K1100M 33

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 (mobilna) 8
K1100M 15
+103%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 (mobilna) 47
+197%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 (mobilna) 40
+624%
K1100M 6

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1070 (mobilna) 8.3
+1975%
K1100M 0.4

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro K1100M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD100
+456%
18
−456%
1440p60
+1100%
5−6
−1100%
4K44
+1000%
4−5
−1000%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.90
+56.6%
6.11
−56.6%
1440p6.50
+238%
21.99
−238%
4K8.86
+210%
27.49
−210%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 57% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 238% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 210% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+2483%
6−7
−2483%
Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Hogwarts Legacy 55−60
+850%
6−7
−850%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 122
+1256%
9−10
−1256%
Counter-Strike 2 150−160
+2483%
6−7
−2483%
Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 92
+1433%
6−7
−1433%
Fortnite 151
+1062%
12−14
−1062%
Forza Horizon 4 118
+808%
12−14
−808%
Forza Horizon 5 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Hogwarts Legacy 55−60
+850%
6−7
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+777%
12−14
−777%
Valorant 166
+277%
40−45
−277%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 113
+1156%
9−10
−1156%
Counter-Strike 2 150−160
+2483%
6−7
−2483%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+422%
50−55
−422%
Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Dota 2 120−130
+392%
24−27
−392%
Far Cry 5 92
+1433%
6−7
−1433%
Fortnite 148
+1038%
12−14
−1038%
Forza Horizon 4 115
+785%
12−14
−785%
Forza Horizon 5 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Grand Theft Auto V 92
+1214%
7−8
−1214%
Hogwarts Legacy 55−60
+850%
6−7
−850%
Metro Exodus 59
+1080%
5−6
−1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+723%
12−14
−723%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+1443%
7
−1443%
Valorant 156
+255%
40−45
−255%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+1044%
9−10
−1044%
Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Dota 2 120−130
+392%
24−27
−392%
Far Cry 5 87
+1350%
6−7
−1350%
Forza Horizon 4 97
+646%
12−14
−646%
Hogwarts Legacy 55−60
+850%
6−7
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+508%
12−14
−508%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+1400%
4
−1400%
Valorant 112
+155%
40−45
−155%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+754%
12−14
−754%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+884%
18−20
−884%
Grand Theft Auto V 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 154
+542%
24−27
−542%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+971%
7−8
−971%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 61
+771%
7−8
−771%
Forza Horizon 4 76
+1167%
6−7
−1167%
Hogwarts Legacy 30−33
+900%
3−4
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1025%
4−5
−1025%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+1360%
5−6
−1360%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 53
+231%
16−18
−231%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+1200%
3−4
−1200%
Valorant 148
+1038%
12−14
−1038%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+925%
4−5
−925%
Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Far Cry 5 31
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 52
+2500%
2−3
−2500%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+700%
3−4
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+1067%
3−4
−1067%

W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i K1100M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1070 (mobilna) jest 456% szybszy w 1080p
  • GTX 1070 (mobilna) jest 1100% szybszy w 1440p
  • GTX 1070 (mobilna) jest 1000% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 4900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1070 (mobilna) przewyższył K1100M we wszystkich 58 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.50 2.62
Nowość 15 sierpnia 2016 23 lipca 2013
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 45 Wat

GTX 1070 (mobilna) ma 911.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, K1100M ma 166.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1100M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K1100M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1070 (mobilna)
GeForce GTX 1070 (mobilna)
NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.5 872 głosy

Oceń GeForce GTX 1070 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 250 głosów

Oceń Quadro K1100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1070 (mobilna) lub Quadro K1100M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.