GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 770
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 770,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q以适度的 17% 优于GTX 770。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 318 | 357 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 3.73 |
電源效率 | 10.76 | 4.59 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP104 | GK104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 30 5月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1536 |
核心频率 | 1215 MHz | 1046 MHz |
Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 1085 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,540 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 230 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
纹理填充率 | 176.5 | 138.9 |
带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 3.333 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
充电器的最底能率 | 没有数据 | 600 Watt |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1753 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 224.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
+17.5%
| 80−85
−17.5%
|
4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.99 |
4K | 没有数据 | 13.30 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Fortnite | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Valorant | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Dota 2 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Far Cry 5 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Fortnite | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Forza Horizon 4 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Grand Theft Auto V | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Valorant | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Dota 2 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Valorant | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
Valorant | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Valorant | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Dota 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的18% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的37% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 15.54 | 13.26 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 30 5月 2013 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 230 瓦特 |
GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 17.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770。
应当记住,GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 770是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。