GeForce GTX 1070 Ti 与 GTX 750
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 GeForce GTX 750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Ti的表现比GTX 750高出了340%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 507 |
按受欢迎程度排列 | 99 | 75 |
成本效益评估 | 26.60 | 3.96 |
電源效率 | 14.43 | 10.73 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
代号 | GP104 | GM107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 11月 2017(7年 前) | 18 2月 2014(11年 前) |
发布时的价格 | $399 | $119 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 572% 性价比高于 GTX 750。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2432 | 512 |
核心频率 | 1607 MHz | 1020 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1085 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 1,870 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 55 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
纹理填充率 | 255.8 | 34.72 |
带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 152 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 5.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
+367%
| 24−27
−367%
|
1440p | 72
+350%
| 16−18
−350%
|
4K | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
每格成本,美元
1080p | 3.56
+39.2%
| 4.96
−39.2%
|
1440p | 5.54
+34.2%
| 7.44
−34.2%
|
4K | 7.39
+34.2%
| 9.92
−34.2%
|
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1080p 低 39% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1440p 低 34% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 4K 低 34% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
Battlefield 5 | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Far Cry 5 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
Fortnite | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
Valorant | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
Battlefield 5 | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+362%
|
60−65
−362%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Dota 2 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
Far Cry 5 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Fortnite | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Metro Exodus | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
Valorant | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Dota 2 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
Far Cry 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Forza Horizon 4 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Valorant | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+344%
|
55−60
−344%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Metro Exodus | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 240−250
+347%
|
55−60
−347%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry 5 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Forza Horizon 4 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Grand Theft Auto V | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Metro Exodus | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Valorant | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Dota 2 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Forza Horizon 4 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 GTX 750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Ti 的367% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Ti 的350% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的350% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。