GeForce GTX 1070 SLI （移动） 与 GTX 980 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和 GeForce GTX 980 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI （移动）以适度的 17% 优于GTX 980 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 980 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 133 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 14.27 |
| 電源效率 | 没有数据 | 9.91 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | GM200 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 2 6月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 980 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 980 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2816 |
| 核心频率 | 1443 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1075 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 8,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 189.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 6.06 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 176 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 980 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 980 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.5 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 980 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 980 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 980 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 980 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和GeForce GTX 980 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 139
+40.4%
| 99
−40.4%
|
| 1440p | 55−60
+12.2%
| 49
−12.2%
|
| 4K | 79
+49.1%
| 53
−49.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.56 |
| 1440p | 没有数据 | 13.24 |
| 4K | 没有数据 | 12.25 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+7.7%
|
180−190
−7.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+181%
|
47
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+183%
|
36
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+7.7%
|
180−190
−7.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+165%
|
49
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+9.7%
|
155
−9.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+89.1%
|
46
−89.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+172%
|
72
−172%
|
| Hitman 3 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+69.5%
|
59
−69.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+12.3%
|
200−210
−12.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+8.8%
|
180−190
−8.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+38.1%
|
42
−38.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
这就是 GTX 1070 SLI （移动） 和 GTX 980 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的12% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI （移动） 的49% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 SLI （移动）的速度要快 183%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1070 SLI （移动） 无一例外地超过了 GTX 980 Ti。
利弊总结
| 业绩评级 | 41.99 | 35.78 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 2 6月 2015 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
GTX 1070 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 17.4%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1070 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 980 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 980 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
