GeForce GTX 1070 SLI （移动） 与 GTX 750 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和 GeForce GTX 750 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI （移动）的表现比GTX 750 Ti高出了315%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 443 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 29 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 4.99 |
| 電源效率 | 没有数据 | 11.59 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 18 2月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 640 |
| 核心频率 | 1443 MHz | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 43.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 5.4 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 86.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
+171%
| 51
−171%
|
| 4K | 75
+317%
| 18−20
−317%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.92 |
| 4K | 没有数据 | 8.28 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+313%
|
30−35
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+264%
|
27−30
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+193%
|
65−70
−193%
|
| Hitman 3 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Metro Exodus | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+361%
|
30−35
−361%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+313%
|
30−35
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+264%
|
27−30
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+193%
|
65−70
−193%
|
| Hitman 3 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Metro Exodus | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+361%
|
30−35
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+193%
|
65−70
−193%
|
| Hitman 3 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+361%
|
30−35
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+409%
|
45−50
−409%
|
| Hitman 3 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Metro Exodus | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+677%
|
12−14
−677%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+209%
|
60−65
−209%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hitman 3 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+325%
|
40−45
−325%
|
| Metro Exodus | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
这就是 GTX 1070 SLI （移动） 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的171% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI （移动） 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 SLI （移动）的速度要快 1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1070 SLI （移动） 无一例外地超过了 GTX 750 Ti。
利弊总结
| 业绩评级 | 42.06 | 10.13 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 18 2月 2014 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
GTX 1070 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 315.2%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1070 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 750 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
