GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Radeon RX 7700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q高出了219%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 286 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.89 | 40.85 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | N17E-G2 Max-Q | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 25 8月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
| 现在的价格 | $1244 | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 594% 性价比高于 GTX 1070 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3456 |
| 核心频率 | 1101 - 1215 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1265 - 1379 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 5,648 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7700 XT比GeForce GTX 1070 Max-Q高出219%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好219%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好207%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好187%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好192%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好103%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好119%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−95.7%
| 182
+95.7%
|
| 1440p | 27
−278%
| 102
+278%
|
| 4K | 45
−31.1%
| 59
+31.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−589%
|
193
+589%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−166%
|
165
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
| Battlefield 5 | 105
−73.3%
|
180−190
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−464%
|
158
+464%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−175%
|
278
+175%
|
| Hitman 3 | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−563%
|
391
+563%
|
| Metro Exodus | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−680%
|
398
+680%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−160%
|
148
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
| Battlefield 5 | 92
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−371%
|
132
+371%
|
| Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−100%
|
76
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−180%
|
272
+180%
|
| Hitman 3 | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−446%
|
322
+446%
|
| Metro Exodus | 50−55
−180%
|
151
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−810%
|
264
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−211%
|
295
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−188%
|
121
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−336%
|
122
+336%
|
| Far Cry 5 | 53
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−192%
|
231
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−266%
|
216
+266%
|
| Metro Exodus | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−229%
|
168
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
| Hitman 3 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−423%
|
157
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−463%
|
197
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
| Metro Exodus | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Hitman 3 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−230%
|
66
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−178%
|
89
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−176%
|
58
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−212%
|
134
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
| Metro Exodus | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的96% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700 XT 的278% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700 XT 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700 XT的速度要快 1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7700 XT 无一例外地超过了 GTX 1070 Max-Q。
优势和劣势
| 业绩评级 | 17.99 | 57.42 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 25 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 245 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
