GeForce GTX 1070 SLI (移动) 与 Radeon RX 7700 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和 Radeon RX 7700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT 的 39% 大大超过了GTX 1070 SLI (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 71.27 |
電源效率 | 没有数据 | 16.32 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Pascal GP104 SLI | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 3456 |
核心频率 | 1443 MHz | 1435 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 14400 Million | 28,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 245 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 549.5 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 96 |
TMUs | 没有数据 | 216 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 138
−36.2%
| 188
+36.2%
|
1440p | 70−75
−47.1%
| 103
+47.1%
|
4K | 75
+25%
| 60
−25%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.39 |
1440p | 没有数据 | 4.36 |
4K | 没有数据 | 7.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−164%
|
193
+164%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−89.7%
|
165
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−154%
|
180
+154%
|
Battlefield 5 | 130−140
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−116%
|
158
+116%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−14.3%
|
220−230
+14.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Metro Exodus | 130−140
−17.7%
|
150−160
+17.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−52%
|
230−240
+52%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−12.2%
|
140−150
+12.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−213%
|
272
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−110%
|
149
+110%
|
Battlefield 5 | 130−140
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.8%
|
132
+80.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−14.3%
|
220−230
+14.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Metro Exodus | 130−140
−17.7%
|
150−160
+17.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−120%
|
334
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−12.2%
|
140−150
+12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−39.1%
|
121
+39.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−85.9%
|
132
+85.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−67.1%
|
122
+67.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−17.9%
|
231
+17.9%
|
Hitman 3 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−27.1%
|
216
+27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−88.8%
|
287
+88.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−68%
|
168
+68%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−12.2%
|
140−150
+12.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
Far Cry 5 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−90%
|
171
+90%
|
Metro Exodus | 75−80
−74%
|
134
+74%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−91.1%
|
193
+91.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−96.7%
|
120
+96.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−16.6%
|
210−220
+16.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−23.6%
|
89
+23.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Far Cry 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−131%
|
134
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
这就是 GTX 1070 SLI (移动) 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的47% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 SLI (移动) 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 SLI (移动)的速度要快 42%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7700 XT的速度要快 213%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 SLI (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7700 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 42.04 | 58.37 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 25 8月 2023 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 38.8%、年龄优势为 7 岁、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 SLI (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1070 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。