GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 FirePro M4150
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 FirePro M4150,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比M4150高出了497%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 354 | 833 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 13.22 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GP106 | Opal |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 16 10月 2013(11年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
核心频率 | 1063 MHz | 715 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,400 million | 950 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 118.4 | 17.16 |
带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 0.5491 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 80 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和FirePro M4150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 79
+558%
| 12−14
−558%
|
1440p | 29
+625%
| 4−5
−625%
|
4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Metro Exodus | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Valorant | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Dota 2 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Fortnite | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Grand Theft Auto V | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Metro Exodus | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+548%
|
27−30
−548%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Valorant | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
World of Tanks | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Dota 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Valorant | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
World of Tanks | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Valorant | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Grand Theft Auto V | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Far Cry 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Fortnite | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Valorant | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 FirePro M4150 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的558% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的625% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的500% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 14.80 | 2.48 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 16 10月 2013 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 496.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,因为它在性能测试中击败了 FirePro M4150。
应当记住,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的,而FirePro M4150是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。