GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 FirePro M4150

VS

综合绩效得分

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 千兆字节 GDDR5,60 Watt
15.24
+515%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比FirePro M4150高出了515%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位328799
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.470.34
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号N17P-G1 Max-QOpal
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期30 5月 2017(7年 前)16 10月 2013(10年 前)
现在的价格$1010 $170

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的 1509% 性价比高于 FirePro M4150。

特性

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率1063 - 1265 MHz715 MHz
Boost模式下的频率1341 - 1480 MHz没有数据
晶体管数4,400 million950 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗60 - 70 Watt没有数据
纹理填充率118.417.16
带浮点的性能3,789 gflops549.1 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6.144 兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz4000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12.012 (11_1)
着色器5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和FirePro M4150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+575%
12−14
−575%
1440p20
+567%
3−4
−567%
4K32
+540%
5−6
−540%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+520%
5−6
−520%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+525%
4−5
−525%
Battlefield 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 62
+520%
10−11
−520%
Far Cry New Dawn 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Hitman 3 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+600%
7−8
−600%
Metro Exodus 45−50
+557%
7−8
−557%
Red Dead Redemption 2 40−45
+617%
6−7
−617%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+617%
6−7
−617%
Watch Dogs: Legion 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+520%
5−6
−520%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+525%
4−5
−525%
Battlefield 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 40−45
+583%
6−7
−583%
Far Cry New Dawn 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Hitman 3 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+600%
7−8
−600%
Metro Exodus 45−50
+557%
7−8
−557%
Red Dead Redemption 2 40−45
+617%
6−7
−617%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+617%
6−7
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+560%
10−11
−560%
Watch Dogs: Legion 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+520%
5−6
−520%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+525%
4−5
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 40
+567%
6−7
−567%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Horizon Zero Dawn 45−50
+600%
7−8
−600%
Metro Exodus 45−50
+557%
7−8
−557%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+600%
5−6
−600%
Watch Dogs: Legion 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+617%
6−7
−617%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 27−30
+600%
4−5
−600%
Hitman 3 21−24
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+540%
5−6
−540%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+700%
3−4
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 FirePro M4150 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的575% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的567% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的540% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 15.24 2.48
新颖性 30 5月 2017 16 10月 2013
最大存储容量 6.144 兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,因为它在性能测试中击败了 FirePro M4150。

应当记住,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的,而FirePro M4150是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 184 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

以1到5分的等级为FirePro M4150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和FirePro M4150的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。