GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q以令人印象深刻的70%超过了Iris Xe Graphics G7。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 308 | 435 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
電源效率 | 10.84 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | GP104 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 96 |
核心频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 176.5 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 128 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR4 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 2002 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+72.7%
| 55−60
−72.7%
|
4K | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Elden Ring | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Valorant | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Dota 2 | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
Elden Ring | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Far Cry 5 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Fortnite | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Grand Theft Auto V | 105
+176%
|
35−40
−176%
|
Metro Exodus | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
Valorant | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
World of Tanks | 210−220
+44.4%
|
150−160
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Dota 2 | 110
+189%
|
35−40
−189%
|
Far Cry 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−8%
|
80−85
+8%
|
Valorant | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Elden Ring | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
World of Tanks | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Elden Ring | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Fortnite | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Valorant | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的73% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 189%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7的速度要快 8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 Max-Q 在 33项测试 中领先 (73%)
- Iris Xe Graphics G7 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 11项测试 (24%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。