GeForce GTX 1060 （移动） 与 Radeon RX 6650 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Radeon RX 6650 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6650 XT的表现比GTX 1060 （移动）高出了127%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 278 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
| 成本效益评估 | 26.41 | 62.46 |
| 電源效率 | 17.15 | 17.66 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP106 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 10 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 137% 性价比高于 GTX 1060 （移动）。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 176 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 337.3 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2190 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 67
−109%
| 140
+109%
|
| 1440p | 43
−53.5%
| 66
+53.5%
|
| 4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.54 | 2.85 |
| 1440p | 5.51 | 6.05 |
| 4K | 8.47 | 10.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−246%
|
128
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Battlefield 5 | 78
−83.3%
|
140−150
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−260%
|
108
+260%
|
| Far Cry 5 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+12.8%
|
200−210
−12.8%
|
| Hitman 3 | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
| Metro Exodus | 81
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−41.2%
|
160−170
+41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Battlefield 5 | 69
−107%
|
140−150
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−252%
|
88
+252%
|
| Far Cry 5 | 59
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−87.9%
|
100−110
+87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Hitman 3 | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
| Metro Exodus | 70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−178%
|
222
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−154%
|
90−95
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−239%
|
78
+239%
|
| Far Cry 5 | 43
−119%
|
90−95
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−186%
|
200−210
+186%
|
| Hitman 3 | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−162%
|
173
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−184%
|
193
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−174%
|
107
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−132%
|
65
+132%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−115%
|
85−90
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| Far Cry 5 | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−39.9%
|
240−250
+39.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−169%
|
129
+169%
|
| Metro Exodus | 45
−153%
|
114
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−182%
|
124
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−59.7%
|
200−210
+59.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−232%
|
190−200
+232%
|
| Metro Exodus | 22
−168%
|
55−60
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−115%
|
56
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的109% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的53% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650 XT 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 33%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6650 XT的速度要快 350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6650 XT 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
| 业绩评级 | 19.68 | 44.60 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 10 5月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 176 瓦特 |
GTX 1060 （移动） 的耗电量降低了120%.
另一方面，RX 6650 XT 的综合绩效得分高出 126.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX 6650 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
