GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon RX 6600
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出了157%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 328 | 103 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
| 价质比 | 5.51 | 34.60 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | N17P-G1 Max-Q | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 13 10月 2021（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
| 现在的价格 | $1010 | $358 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 528% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
| 核心频率 | 1063 - 1265 MHz | 2044 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1341 - 1480 MHz | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 279.0 |
| 带浮点的性能 | 3,789 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14500 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6600比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出157%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好138%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好124%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好97%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好48%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−34.6%
| 109
+34.6%
|
| 1440p | 20
−195%
| 59
+195%
|
| 4K | 32
−3.1%
| 33
+3.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−352%
|
113
+352%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Far Cry 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−128%
|
95−100
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Hitman 3 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−443%
|
266
+443%
|
| Metro Exodus | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−423%
|
225
+423%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Hitman 3 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−337%
|
214
+337%
|
| Metro Exodus | 45−50
−189%
|
133
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−237%
|
145
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−123%
|
147
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Far Cry 5 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−190%
|
142
+190%
|
| Metro Exodus | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−157%
|
90
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| Hitman 3 | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Metro Exodus | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Hitman 3 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Metro Exodus | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 的35% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 的195% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 6600比GTX 1060 Max-Q 6 GB快600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6600 无一例外地超过了 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
优势和劣势
| 业绩评级 | 15.24 | 39.12 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 13 10月 2021 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 132 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6600，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
