GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Quadro RTX 3000 （移动）
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 （移动）比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出72%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 324 | 191 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.55 | 6.19 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17P-G1 Max-Q | N19E-Q1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（6年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 现在的价格 | $1010 | $2393 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3000 （移动） 的 12% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1920 |
| 核心频率 | 1063 - 1265 MHz | 945 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1341 - 1480 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 198.7 |
| 带浮点的性能 | 3,789 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 （移动）比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出72%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好49%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好42%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好23%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 82
−15.9%
| 95
+15.9%
|
| 4K | 28
−214%
| 88
+214%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−65.2%
|
109
+65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 48
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−60%
|
56
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3000 （移动）比GTX 1060 Max-Q 6 GB快15.9%。
- 在4K中，RTX 3000 （移动）比GTX 1060 Max-Q 6 GB快214%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB比RTX 3000 （移动）快2.9%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 3000 （移动）比GTX 1060 Max-Q 6 GB快213%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3000 （移动） 在 67项测试 中领先 (99%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 15.22 | 26.13 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 27 5月 2019 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
