GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs FirePro M4150
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB con FirePro M4150, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 Max-Q 6 GB supera FirePro M4150 di un enorme 512% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB e di FirePro M4150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 328 | 798 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.44 | 0.35 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | N17P-G1 Max-Q | Opal |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 30 maggio 2017 (7 anni fa) | 16 ottobre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1010 | $170 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 Max-Q 6 GB ha il 1454% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro M4150.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB e FirePro M4150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB e FirePro M4150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1063 - 1265 MHz | 715 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1341 - 1480 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,400 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 - 70 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 118.4 | 17.16 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,789 gflops | 549.1 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB e FirePro M4150 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB e FirePro M4150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6.144 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 4000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB e FirePro M4150 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB e FirePro M4150. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB e FirePro M4150, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB e FirePro M4150 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
+592%
| 12−14
−592%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+465%
|
62
−465%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+495%
|
40−45
−495%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Hitman 3 | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Metro Exodus | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+505%
|
40−45
−505%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+504%
|
45−50
−504%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+456%
|
54
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+495%
|
40−45
−495%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Hitman 3 | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Metro Exodus | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+505%
|
40−45
−505%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+504%
|
45−50
−504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+506%
|
66
−506%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+500%
|
40
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+504%
|
45−50
−504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+500%
|
35
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+505%
|
40−45
−505%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Hitman 3 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Metro Exodus | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Hitman 3 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Metro Exodus | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
È così che GTX 1060 Max-Q 6 GB e FirePro M4150 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB è 592% più veloce in 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB è 650% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.25 | 2.49 |
| Novità | 30 maggio 2017 | 16 ottobre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 6.144 MB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Il modello GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB è mirata per notebooks e FirePro M4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB e FirePro M4150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
