GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает RX Vega 9 на целых 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 210 | 610 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.26 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.33 | 25.70 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | GP106 | Vega Raven Ridge |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 576 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 2002 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+329%
| 21
−329%
|
1440p | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
4K | 32
+433%
| 6−7
−433%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32 | нет данных |
1440p | 6.36 | нет данных |
4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Metro Exodus | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
Valorant | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+371%
|
16−18
−371%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Dota 2 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
Far Cry 5 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
Fortnite | 104
+215%
|
30−35
−215%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
Metro Exodus | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+471%
|
38
−471%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Valorant | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
World of Tanks | 260−270
+193%
|
90−95
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Dota 2 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
Far Cry 5 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Valorant | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
World of Tanks | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Metro Exodus | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Valorant | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Dota 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Far Cry 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Fortnite | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Valorant | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 329% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 422% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.67 | 5.59 |
Новизна | 19 июля 2016 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 377.1%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.