GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX 3080 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce RTX 3080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Mobile以令人印象深刻的60%超过了GTX 1060 6 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 217 | 97 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.29 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.24 | 25.47 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP106 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 6144 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 296.6 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−29.3%
| 119
+29.3%
|
| 1440p | 49
−46.9%
| 72
+46.9%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45
+40.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.25 | 没有数据 |
| 1440p | 6.10 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−159%
|
179
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−103%
|
140
+103%
|
| Battlefield 5 | 106
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−77.8%
|
96
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 82
−57.3%
|
129
+57.3%
|
| Fortnite | 246
+43.9%
|
170−180
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−94%
|
194
+94%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−108%
|
148
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−74.2%
|
150−160
+74.2%
|
| Valorant | 160−170
−35.5%
|
220−230
+35.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 86
−62.8%
|
140
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−8.1%
|
134
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−62.7%
|
122
+62.7%
|
| Fortnite | 117
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−102%
|
188
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−90.1%
|
135
+90.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−45.6%
|
131
+45.6%
|
| Metro Exodus | 43
−133%
|
100
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−151%
|
191
+151%
|
| Valorant | 160−170
−35.5%
|
220−230
+35.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.6%
|
63
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−3.2%
|
128
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−115%
|
157
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−192%
|
150−160
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−141%
|
106
+141%
|
| Valorant | 160−170
−5.9%
|
179
+5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−87.9%
|
170−180
+87.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.4%
|
270−280
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−104%
|
94
+104%
|
| Metro Exodus | 26
−123%
|
58
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−86.2%
|
108
+86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Far Cry 5 | 47
−119%
|
103
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−128%
|
130
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70
+141%
|
| Valorant | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−116%
|
67
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Dota 2 | 80−85
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 23
−139%
|
55
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−129%
|
87
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−184%
|
50−55
+184%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的47% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Mobile 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 44%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Mobile的速度要快 192%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3080 Mobile 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.67 | 42.74 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 60.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
