GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 6700M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6700M比GeForce GTX 1060 6 GB高出31%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 189 | 142 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.20 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | GP106 | R21M-E110-70 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 1 9月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 135 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 324.0 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6700M比GeForce GTX 1060 6 GB高出31%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6700M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好31%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6700M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好20%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6700M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好93%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6700M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好115%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6700M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好19%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 6700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−28.3%
| 118
+28.3%
|
| 1440p | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
| Battlefield 5 | 106
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−9%
|
100−110
+9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−119%
|
175
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−88.2%
|
96
+88.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Battlefield 5 | 86
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−86.3%
|
149
+86.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Metro Exodus | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+0%
|
58
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−116%
|
164
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−70.6%
|
87
+70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
71
+51.1%
|
| Battlefield 5 | 78
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−30%
|
91
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−116%
|
95
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Battlefield 5 | 58
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−32%
|
65−70
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Battlefield 5 | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 6700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 6700M比GTX 1060 6 GB快28.3%。
- 在1440p中，RX 6700M比GTX 1060 6 GB快22.4%。
- 在4K中，RX 6700M比GTX 1060 6 GB快25%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 6 GB比RX 6700M快14.3%。
- 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 6700M比GTX 1060 6 GB快119%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6700M 在 64项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.49 | 34.62 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 135 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6700M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6700M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
