GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon Pro W6800
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon Pro W6800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800以令人印象深刻的93%超过了GTX 1060 6 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 204 | 52 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.13 | 23.31 |
| 電源效率 | 15.45 | 14.31 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP106 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 8 6月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $2,249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6800 的 36% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3840 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 2075 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 2320 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 556.8 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
−76.1%
| 155
+76.1%
|
| 1440p | 47
−187%
| 135
+187%
|
| 4K | 30
−207%
| 92
+207%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.40 | 14.51 |
| 1440p | 6.36 | 16.66 |
| 4K | 9.97 | 24.45 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−50%
|
100−110
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Battlefield 5 | 89
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Far Cry 5 | 83
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+29.8%
|
210−220
−29.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−66.1%
|
200−210
+66.1%
|
| Metro Exodus | 92
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Battlefield 5 | 78
−110%
|
160−170
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Far Cry 5 | 64
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+20.9%
|
210−220
−20.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−66.1%
|
200−210
+66.1%
|
| Metro Exodus | 78
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−204%
|
277
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+72.6%
|
100−110
−72.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−184%
|
100−110
+184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Far Cry 5 | 50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−195%
|
210−220
+195%
|
| Hitman 3 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−86%
|
225
+86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−195%
|
268
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−257%
|
157
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−121%
|
100−110
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Far Cry 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−33.2%
|
260−270
+33.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−225%
|
179
+225%
|
| Metro Exodus | 50
−10%
|
55
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−259%
|
212
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
| Hitman 3 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Metro Exodus | 25
−188%
|
70−75
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−241%
|
99
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−282%
|
126
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Pro W6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的187% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的207% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 73%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro W6800的速度要快 282%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 3项测试 中领先 (4%)
- Pro W6800 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
| 业绩评级 | 26.58 | 51.30 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 8 6月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的耗电量降低了108.3%.
另一方面，Pro W6800 的综合绩效得分高出 93%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
