GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon Pro W6600
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon Pro W6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6600以令人印象深刻的51%超过了GTX 1060 6 GB。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 217 | 110 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.08 | 77.29 |
電源效率 | 15.24 | 27.54 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP106 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 19 7月 2016(8年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $299 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6600 的 353% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
核心频率 | 1506 MHz | 2331 MHz |
Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 2903 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 325.1 |
带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 250 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon Pro W6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
−41.3%
| 130−140
+41.3%
|
1440p | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
每格成本,美元
1080p | 3.25
+53.6%
| 4.99
−53.6%
|
1440p | 6.10
+51.9%
| 9.27
−51.9%
|
4K | 9.34
+54.4%
| 14.42
−54.4%
|
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 54% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 52% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 54% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Battlefield 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Far Cry 5 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Fortnite | 246
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
Forza Horizon 4 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Valorant | 160−170
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Battlefield 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Dota 2 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Fortnite | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Valorant | 160−170
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Dota 2 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Valorant | 160−170
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Valorant | 140−150
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Dota 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Pro W6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6600 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6600 的43% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6600 的41% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 26.35 | 39.68 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
Pro W6600 的综合绩效得分高出 50.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6600是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。