GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon Pro W6600
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon Pro W6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6600以令人印象深刻的51%超过了GTX 1060 6 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 206 | 105 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.18 | 70.23 |
電源效率 | 15.19 | 27.55 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP106 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 19 7月 2016(8年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $299 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6600 的 309% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
核心频率 | 1506 MHz | 2331 MHz |
Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 2903 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 325.1 |
带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 250 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon Pro W6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
−44.4%
| 130−140
+44.4%
|
1440p | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
每格成本,美元
1080p | 3.32 | 4.99 |
1440p | 6.36 | 9.27 |
4K | 9.97 | 14.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Far Cry 5 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Far Cry New Dawn | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 279
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Metro Exodus | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Battlefield 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Far Cry 5 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Far Cry New Dawn | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Forza Horizon 4 | 260
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Metro Exodus | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Far Cry 5 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Forza Horizon 4 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 196
−48%
|
290−300
+48%
|
Hitman 3 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Metro Exodus | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
Metro Exodus | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 4 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Pro W6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6600 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6600 的49% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6600 的50% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 26.61 | 40.22 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
Pro W6600 的综合绩效得分高出 51.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6600是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。