GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon PRO W7800
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon PRO W7800比GeForce GTX 1060 6 GB高出183%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon PRO W7800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 189 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.20 | 8.68 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| 代号 | GP106 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $2,499 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $3907 (1.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7800 的 171% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon PRO W7800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon PRO W7800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4480 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2499 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 699.7 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 18 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon PRO W7800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon PRO W7800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon PRO W7800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon PRO W7800比GeForce GTX 1060 6 GB高出183%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon PRO W7800的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好183%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−183%
| 260−270
+183%
|
| 1440p | 49
−165%
| 130−140
+165%
|
| 4K | 32
−181%
| 90−95
+181%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Battlefield 5 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 82
−180%
|
230−240
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−172%
|
220−230
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| Hitman 3 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Battlefield 5 | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−180%
|
260−270
+180%
|
| Hitman 3 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Metro Exodus | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Battlefield 5 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 70
−171%
|
190−200
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Hitman 3 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Metro Exodus | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Battlefield 5 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Hitman 3 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Battlefield 5 | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，PRO W7800比GTX 1060 6 GB快183%。
- 在1440p中，PRO W7800比GTX 1060 6 GB快165%。
- 在4K中，PRO W7800比GTX 1060 6 GB快181%。
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.49 | 74.95 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 13 4月 2023 |
| 费用 | $299 | $2499 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 260 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon PRO W7800，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
