GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon HD 7970M Crossfire
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1060 6 GB以令人印象深刻的66%超过了Radeon HD 7970M Crossfire。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7970M Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 312 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.16 | 32.13 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | GP106 | Wimbledon XT |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 1 5月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $126 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 7970M Crossfire 的 917% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7970M Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7970M Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7970M Crossfire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 4800 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7970M Crossfire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7970M Crossfire基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Radeon HD 7970M Crossfire高出66%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon HD 7970M Crossfire好56%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon HD 7970M Crossfire好80%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon HD 7970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 210−220
+59.1%
| 132
−59.1%
|
| Full HD | 94
−13.8%
| 107
+13.8%
|
| 1440p | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
| 4K | 34
+88.9%
| 18−21
−88.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Battlefield 5 | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Far Cry 5 | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Metro Exodus | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Battlefield 5 | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Metro Exodus | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Far Cry 5 | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Metro Exodus | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Metro Exodus | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 HD 7970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1060 6 GB 的59% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970M Crossfire 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的74% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的89% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 133%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，HD 7970M Crossfire的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 71次测试 中领先 (99%)
- HD 7970M Crossfire 在 1次测试 中领先 (1%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.53 | 16.03 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 1 5月 2012 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 200 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M Crossfire。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7970M Crossfire之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
