GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX 2060 (移动)
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce RTX 2060 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)以适度的 11% 优于GTX 1060 6 GB。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2060 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 187 | 177 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.14 | 18.84 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP106 | N18E-G1 TU106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 7月 2016(7年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
现在的价格 | $911 (3x) | $1250 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 (移动) 的 500% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2060 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2060 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1920 |
核心频率 | 1506 MHz | 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 10,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 80-90 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 144.0 |
带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2060 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 250 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2060 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2060 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2060 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2060 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 (移动)比GeForce GTX 1060 6 GB高出11%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好11%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好22%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好26%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好29%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好6%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
−11.7%
| 105
+11.7%
|
1440p | 47
−31.9%
| 62
+31.9%
|
4K | 34
−20.6%
| 41
+20.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−26.4%
|
91
+26.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
Battlefield 5 | 89
−33.7%
|
119
+33.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−33.3%
|
88
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Far Cry 5 | 83
−26.5%
|
105
+26.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
−34.1%
|
110
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−8%
|
108
+8%
|
Hitman 3 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−41.9%
|
149
+41.9%
|
Metro Exodus | 92
−41.3%
|
130
+41.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−60.2%
|
149
+60.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−18%
|
72
+18%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Battlefield 5 | 78
−34.6%
|
105
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Far Cry 5 | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
Far Cry New Dawn | 64
−28.1%
|
82
+28.1%
|
Forza Horizon 4 | 260
−7.7%
|
280
+7.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−20.4%
|
65
+20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−86.7%
|
196
+86.7%
|
Metro Exodus | 76
−27.6%
|
97
+27.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−7.3%
|
88
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−32.3%
|
123
+32.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−46.1%
|
111
+46.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−157%
|
190
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Far Cry 5 | 50
−24%
|
62
+24%
|
Forza Horizon 4 | 73
−20.5%
|
88
+20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+11.7%
|
94
−11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−15.1%
|
107
+15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+94.7%
|
38
−94.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−35.4%
|
65
+35.4%
|
Far Cry New Dawn | 50
−60%
|
80
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−25%
|
40
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Far Cry 5 | 47
−34%
|
63
+34%
|
Forza Horizon 4 | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
Metro Exodus | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−47.1%
|
25
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−34.5%
|
39
+34.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 15
−40%
|
21
+40%
|
Forza Horizon 4 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Metro Exodus | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的12% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的32% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 95%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 157%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 6 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2060 (移动) 在 69项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。