GeForce GTX 1060 6 GB 与 GT 645M

在运行速度排行榜的地位	187	806
按受欢迎程度排列	9	未进入前 100 名
价质比	3.17	0.24
架构	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
代号	GP106	N13P-GS
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	19 7月 2016（7年前）	22 3月 2012（12年前）
发布时的价格	$299	没有数据
现在的价格	$911 (3x)	$310

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 1221% 性价比高于 GT 645M。

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 645M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 645M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	384
CUDA输送机数	没有数据	384
核心频率	1506 MHz	Up to 710 MHz
Boost模式下的频率	1708 MHz	没有数据
晶体管数	4,400 million	1,270 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	32 Watt
纹理填充率	136.7	22.7 billion/sec
带浮点的性能	4,375 gflops	544.5 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 645M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	没有数据	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	250 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin	没有数据

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 645M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3\GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	128bit
内存频率	8000 MHz	1800 MHz
内存通过量	192.2 千兆字节/s	Up to 64.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 645M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	没有数据	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	Up to 2048x1536
G-SYNC操作法支持	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 645M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray	没有数据	+
Optimus	没有数据	+
VR Ready	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 645M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 API
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 645M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.52
+1005%

GT 645M 2.40

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比GeForce GT 645M高出1005%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252
+1004%

GT 645M 929

在Passmark中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 645M好1004%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 17401
+843%

GT 645M 1845

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 645M好843%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 55893
+660%

GT 645M 7357

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 645M好660%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 12984
+1028%

GT 645M 1152

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 645M好1028%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 77035
+790%

GT 645M 8655

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 645M好790%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 1060 6 GB 9091
+51409%

GT 645M 18

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 645M好51409%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GT 645M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	300−350 +900%	30 −900%
Full HD	94 +262%	26 −262%
1440p	47 +1075%	4−5 −1075%
4K	34 +1033%	3−4 −1033%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+780%

5−6

−780%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +2300%	3−4 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Battlefield 5	89 +2867%	3−4 −2867%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +1220%	5−6 −1220%
Cyberpunk 2077	40−45 +780%	5−6 −780%
Far Cry 5	83 +822%	9−10 −822%
Far Cry New Dawn	82 +1950%	4−5 −1950%
Forza Horizon 4	100 +1011%	9−10 −1011%
Hitman 3	65−70 +983%	6−7 −983%
Horizon Zero Dawn	90−95 +507%	14−16 −507%
Metro Exodus	92 +9100%	1−2 −9100%
Red Dead Redemption 2	100 +1900%	5−6 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +645%	10−12 −645%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2350%	2−3 −2350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 +1933%	3−4 −1933%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Battlefield 5	78 +2500%	3−4 −2500%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +1320%	5−6 −1320%
Cyberpunk 2077	40−45 +780%	5−6 −780%
Far Cry 5	60−65 +589%	9−10 −589%
Far Cry New Dawn	69 +1625%	4−5 −1625%
Forza Horizon 4	93 +933%	9−10 −933%
Hitman 3	65−70 +983%	6−7 −983%
Horizon Zero Dawn	90−95 +507%	14−16 −507%
Metro Exodus	75 +7400%	1−2 −7400%
Red Dead Redemption 2	82 +1540%	5−6 −1540%
Shadow of the Tomb Raider	27 +145%	10−12 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +1167%	6−7 −1167%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2350%	2−3 −2350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +1167%	3−4 −1167%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +760%	5−6 −760%
Cyberpunk 2077	40−45 +780%	5−6 −780%
Far Cry 5	50 +456%	9−10 −456%
Forza Horizon 4	73 +711%	9−10 −711%
Horizon Zero Dawn	90−95 +507%	14−16 −507%
Metro Exodus	69 +6800%	1−2 −6800%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +633%	6−7 −633%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2350%	2−3 −2350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+1280%

5−6

−1280%

1440p
High Preset

Battlefield 5	48 +1100%	4−5 −1100%
Far Cry New Dawn	50 +1567%	3−4 −1567%
Hitman 3	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Red Dead Redemption 2	19 +1800%	1−2 −1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	32 +1500%	2−3 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry 5	47 +1075%	4−5 −1075%
Forza Horizon 4	57 +1800%	3−4 −1800%
Horizon Zero Dawn	55−60 +686%	7−8 −686%
Metro Exodus	50 +1150%	4−5 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1080%	5−6 −1080%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Watch Dogs: Legion	20−22	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 +500%	8−9 −500%
Far Cry New Dawn	25 +1150%	2−3 −1150%
Hitman 3	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Horizon Zero Dawn	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Shadow of the Tomb Raider	17 +1600%	1−2 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +1350%	2−3 −1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	31 +1450%	2−3 −1450%
Call of Duty: Modern Warfare	25	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Forza Horizon 4	38 +1167%	3−4 −1167%
Horizon Zero Dawn	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Metro Exodus	26 +420%	5−6 −420%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

22
+633%

3−4

−633%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GT 645M 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，GTX 1060 6 GB 的900% 速度更快
在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的262% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的1075% 速度更快
在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的1033% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 9100%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 54 测试中，GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 GT 645M。

优势和劣势

业绩评级	26.52	2.40
新颖性	19 7月 2016	22 3月 2012
最大存储容量	6 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	32 瓦特