GeForce GTX 1060 6 GB 与 GT 640M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GT 640M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB的表现比GT 640M高出了1020%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 640M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 806 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.13 | 0.23 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP106 | N13P-GS |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 22 3月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $310 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 1261% 性价比高于 GT 640M。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 640M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 640M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 384 |
| 核心频率 | 1506 MHz | Up to 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 645 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 32 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | Up to 20.0 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 480.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 640M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 640M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1800 - 4000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | Up to 64.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 640M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 640M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 640M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 640M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比GeForce GT 640M高出1020%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 640M好1019%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 640M好907%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 640M好653%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 640M好960%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 640M好754%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 640M好442%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GT 640M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 260−270
+983%
| 24
−983%
|
| Full HD | 94
+309%
| 23
−309%
|
| 1200p | 210−220
+1005%
| 19
−1005%
|
| 1440p | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
| 4K | 34
+1033%
| 3−4
−1033%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+987%
|
45−50
−987%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| Metro Exodus | 1000−1050
+987%
|
92
−987%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+987%
|
45−50
−987%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| Metro Exodus | 850−900
+1018%
|
76
−1018%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+987%
|
45−50
−987%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Hitman 3 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Metro Exodus | 550−600
+1000%
|
50
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1002%
|
55−60
−1002%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Hitman 3 | 230−240
+995%
|
21−24
−995%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1018%
|
17
−1018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+934%
|
29
−934%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+953%
|
38
−953%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 GT 640M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1060 6 GB 的983% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的309% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 1060 6 GB 的1005% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的1075% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的1033% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.55 | 2.37 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 22 3月 2012 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 32 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640M。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而GeForce GT 640M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 640M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
