GeForce GTX 1060 6 GB 与 840M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce 840M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M高出了841%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 187 | 758 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.13 | 0.14 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | GP106 | N15S-GT |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 7月 2016(7年 前) | 12 3月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
现在的价格 | $911 (3x) | $743 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 2136% 性价比高于 GeForce 840M。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
核心频率 | 1506 MHz | 1029 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1124 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 33 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 17.98 |
带浮点的性能 | 4,375 gflops | 863.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 250 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 16.02 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
Optimus | 没有数据 | + |
GameWorks | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比GeForce 840M高出841%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好842%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好644%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好677%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好725%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好783%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好265%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好40306%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好1397%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好750%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好354%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好476%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好92%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好1661%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好531%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce 840M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好122%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好530%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好1397%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好476%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好750%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好354%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好92%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好1661%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce 840M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好122%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce 840M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 400−450
+789%
| 45
−789%
|
Full HD | 94
+422%
| 18
−422%
|
1440p | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
4K | 34
+1033%
| 3−4
−1033%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Battlefield 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Far Cry 5 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Far Cry New Dawn | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
Forza Horizon 4 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
Hitman 3 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
Metro Exodus | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Battlefield 5 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Far Cry 5 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Far Cry New Dawn | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
Forza Horizon 4 | 260
+2067%
|
12−14
−2067%
|
Hitman 3 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
Metro Exodus | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+744%
|
9
−744%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Far Cry 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Far Cry New Dawn | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Far Cry 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Forza Horizon 4 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Hitman 3 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Metro Exodus | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry New Dawn | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 GeForce 840M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1060 6 GB 的789% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的422% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的1075% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的1033% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 2300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 GeForce 840M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。