GeForce GTX 1060 6 GB 与 840M

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce 840M,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.55
+841%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M高出了841%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位187758
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
价质比3.130.14
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号GP106N15S-GT
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(7年 前)12 3月 2014(10年 前)
发布时的价格$299 没有数据
现在的价格$911 (3x)$743

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 2136% 性价比高于 GeForce 840M。

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率1506 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1124 MHz
晶体管数4,400 million没有数据
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt33 Watt
纹理填充率136.717.98
带浮点的性能4,375 gflops863.2 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率8000 MHz2000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s16.02 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus没有数据+
GameWorks没有数据+
VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.55
+841%
GeForce 840M 2.82

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比GeForce 840M高出841%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252
+842%
GeForce 840M 1088

在Passmark中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好842%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 17401
+644%
GeForce 840M 2340

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好644%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 55893
+677%
GeForce 840M 7191

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好677%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 12984
+725%
GeForce 840M 1573

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好725%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 77035
+783%
GeForce 840M 8724

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好783%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1060 6 GB 437988
+265%
GeForce 840M 119888

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好265%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 1060 6 GB 9091
+40306%
GeForce 840M 23

在Unigine Heaven 3.0中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好40306%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 103
+1397%
GeForce 840M 7

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好1397%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 46
+750%
GeForce 840M 5

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好750%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 6
+354%
GeForce 840M 1

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好354%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 51
+476%
GeForce 840M 9

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好476%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 35
+91.8%
GeForce 840M 18

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好92%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 32
+1661%
GeForce 840M 2

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好1661%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 64
+531%
GeForce 840M 10

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好531%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 6
GeForce 840M 13
+122%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce 840M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好122%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 64
+530%
GeForce 840M 10

在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好530%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 103
+1397%
GeForce 840M 7

在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好1397%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 51
+476%
GeForce 840M 9

在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好476%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 46
+750%
GeForce 840M 5

在SPECviewperf 12 - Solidworks中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好750%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 6
+354%
GeForce 840M 1

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好354%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 35
+91.8%
GeForce 840M 18

在SPECviewperf 12 - Creo中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好92%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 32
+1661%
GeForce 840M 2

在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce 840M好1661%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 6
GeForce 840M 13.3
+122%

在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce 840M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好122%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce 840M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p400−450
+789%
45
−789%
Full HD94
+422%
18
−422%
1440p47
+1075%
4−5
−1075%
4K34
+1033%
3−4
−1033%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+1100%
6−7
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Battlefield 5 89
+2125%
4−5
−2125%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%
Far Cry 5 83
+1560%
5−6
−1560%
Far Cry New Dawn 82
+925%
8−9
−925%
Forza Horizon 4 100
+733%
12−14
−733%
Hitman 3 50−55
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 100−110
+453%
18−20
−453%
Metro Exodus 92
+922%
9−10
−922%
Red Dead Redemption 2 100
+1329%
7−8
−1329%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+667%
12−14
−667%
Watch Dogs: Legion 70−75
+363%
16−18
−363%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+917%
6−7
−917%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Battlefield 5 78
+1850%
4−5
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+757%
7−8
−757%
Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%
Far Cry 5 64
+1180%
5−6
−1180%
Far Cry New Dawn 64
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 260
+2067%
12−14
−2067%
Hitman 3 50−55
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 100−110
+453%
18−20
−453%
Metro Exodus 76
+850%
8−9
−850%
Red Dead Redemption 2 82
+1071%
7−8
−1071%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+667%
12−14
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+744%
9
−744%
Watch Dogs: Legion 70−75
+363%
16−18
−363%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+533%
6−7
−533%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+514%
7−8
−514%
Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%
Far Cry 5 50
+900%
5−6
−900%
Forza Horizon 4 73
+508%
12−14
−508%
Horizon Zero Dawn 100−110
+453%
18−20
−453%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+667%
12−14
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+633%
6
−633%
Watch Dogs: Legion 70−75
+363%
16−18
−363%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+886%
7−8
−886%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+860%
5−6
−860%
Far Cry New Dawn 50
+1567%
3−4
−1567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+1500%
2−3
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+680%
5−6
−680%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 47
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 57
+1325%
4−5
−1325%
Hitman 3 30−35
+300%
8−9
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+686%
7−8
−686%
Metro Exodus 50
+900%
5−6
−900%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+883%
6−7
−883%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Watch Dogs: Legion 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+667%
6−7
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry New Dawn 22
+1000%
2−3
−1000%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%
Shadow of the Tomb Raider 17
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 38 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%
Metro Exodus 26
+420%
5−6
−420%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+450%
4−5
−450%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GeForce 840M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1060 6 GB 的789% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的422% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的1075% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的1033% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 2300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 GeForce 840M。

优势和劣势


业绩评级 26.55 2.82
新颖性 19 7月 2016 12 3月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 33 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce 840M。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而GeForce 840M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 12174 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 849 票

以1到5分的等级为GeForce 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce 840M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。