GeForce GTX 1060 6 GB 与 Arc Graphics 140T

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Arc Graphics 140T,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
25.41
+82%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB以令人印象深刻的82%超过了Arc Graphics 140T。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Arc Graphics 140T架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位242394
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估15.38没有数据
電源效率15.30没有数据
架构Pascal (2016−2021)Xe+ (2025)
代号GP106没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(8年 前)6 1月 2025(不到一年)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和Arc Graphics 140T的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Arc Graphics 140T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12808
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million没有数据
工艺过程16 nm没有数据
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据
纹理填充率136.7没有数据
带浮点的性能4.375 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Arc Graphics 140T与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和Arc Graphics 140T上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率2002 MHz没有数据
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Arc Graphics 140T上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Arc Graphics 140T技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Arc Graphics 140T支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Arc Graphics 140T基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 25.41
+82%
Arc Graphics 140T 13.96

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+82%
Arc Graphics 140T 5634

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+39.1%
Arc Graphics 140T 12506

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
Arc Graphics 140T 58039
+3.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+40.4%
Arc Graphics 140T 9251

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+49.2%
Arc Graphics 140T 51620

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Arc Graphics 140T的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+100%
46
−100%
1440p49
+104%
24−27
−104%
4K32
+100%
16−18
−100%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+85.7%
75−80
−85.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Dead Island 2 100−110
+104%
50−55
−104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+76.7%
60−65
−76.7%
Counter-Strike 2 140−150
+85.7%
75−80
−85.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Dead Island 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Far Cry 5 82
+70.8%
48
−70.8%
Fortnite 246
+215%
75−80
−215%
Forza Horizon 4 100
+72.4%
55−60
−72.4%
Forza Horizon 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+78%
50−55
−78%
Valorant 160−170
+45.7%
110−120
−45.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Counter-Strike 2 140−150
+85.7%
75−80
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+38.8%
180−190
−38.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Dead Island 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Dota 2 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Far Cry 5 75
+66.7%
45
−66.7%
Fortnite 117
+50%
75−80
−50%
Forza Horizon 4 93
+60.3%
55−60
−60.3%
Forza Horizon 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Grand Theft Auto V 90−95
+210%
29
−210%
Metro Exodus 43
+53.6%
27−30
−53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+56%
50−55
−56%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+111%
35−40
−111%
Valorant 160−170
+45.7%
110−120
−45.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+30%
60−65
−30%
Cyberpunk 2077 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Dead Island 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Dota 2 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Far Cry 5 70
+75%
40
−75%
Forza Horizon 4 73
+25.9%
55−60
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+6%
50−55
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+22.2%
35−40
−22.2%
Valorant 160−170
+87.8%
90−95
−87.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+16.7%
75−80
−16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+115%
24−27
−115%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+70.9%
100−110
−70.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 26
+52.9%
16−18
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 200−210
+45.1%
140−150
−45.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Dead Island 2 45−50
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 57
+67.6%
30−35
−67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
21−24
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+80%
30−33
−80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Dead Island 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Metro Exodus 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 140−150
+96%
75−80
−96%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dead Island 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Dota 2 80−85
+103%
40−45
−103%
Far Cry 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 38
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+100%
12−14
−100%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 Arc Graphics 140T 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的104% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 215%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 Arc Graphics 140T。

優缺點摘要


业绩评级 25.41 13.96
新颖性 19 7月 2016 6 1月 2025

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 82%.

另一方面,Arc Graphics 140T 的年龄优势为 8 岁.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 140T。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Arc Graphics 140T是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 15222 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 Arc Graphics 140T 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。