GeForce GTX 1050 与 Radeon R7 250X

在运行速度排行榜的地位	389	596
按受欢迎程度排列	20	未进入前 100 名
成本效益评估	11.40	0.63
電源效率	12.04	5.09
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
代号	GP107	Cape Verde
类型	桌面的	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	25 10月 2016（8年前）	13 2月 2014（10年前）
发布时的价格	$109	$99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 的 1710% 性价比高于 R7 250X。

详细规格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R7 250X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R7 250X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	640
核心频率	1290 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1392 MHz	1000 MHz
晶体管数	3,300 million	1,500 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	80 Watt
最高温度	97 °C	没有数据
纹理填充率	58.20	38.00
带浮点的性能	1.862 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	40

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R7 250X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	PCIe 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	145 mm	210 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
推荐的充电器	300 瓦特	没有数据
附加电源连接器	不是	1 x 6-pin
SLI操作法支持	-	没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R7 250X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1752 MHz	1625 MHz
内存通过量	112 千兆字节/s	96 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R7 250X上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
多台显示器支持	+	没有数据
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R7 250X技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA音频	没有数据	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R7 250X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050和Radeon R7 250X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.09
+122%

R7 250X 5.90

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5030
+122%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
+138%

R7 250X 2860

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon R7 250X的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	42 +133%	18−20 −133%
1440p	21 +133%	9−10 −133%
4K	23 +130%	10−12 −130%

每格成本，美元

1080p	2.60 +112%	5.50 −112%
1440p	5.19 +112%	11.00 −112%
4K	4.74 +109%	9.90 −109%

在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 112% 。
在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 112% 。
在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 109% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +139%	18−20 −139%
Counter-Strike 2	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	53 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Metro Exodus	41 +128%	18−20 −128%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Valorant	39 +144%	16−18 −144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 +125%	16−18 −125%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Dota 2	77 +157%	30−33 −157%
Far Cry 5	56 +133%	24−27 −133%
Fortnite	70−75 +147%	30−33 −147%
Forza Horizon 4	35 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Grand Theft Auto V	53 +152%	21−24 −152%
Metro Exodus	26 +160%	10−11 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +143%	40−45 −143%
Red Dead Redemption 2	9 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +122%	18−20 −122%
Valorant	50−55 +148%	21−24 −148%
World of Tanks	250 +127%	110−120 −127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +142%	12−14 −142%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Dota 2	112 +124%	50−55 −124%
Far Cry 5	50−55 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 4	31 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	30−35 +143%	14−16 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +143%	40−45 −143%
Valorant	28 +133%	12−14 −133%

1440p
High Preset

Dota 2	7 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	7 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +138%	40−45 −138%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
World of Tanks	90−95 +130%	40−45 −130%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Counter-Strike 2	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	18 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	25 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%
Valorant	30−35 +129%	14−16 −129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	24 +140%	10−11 −140%
Grand Theft Auto V	24 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +138%	16−18 −138%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +140%	10−11 −140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	47 +124%	21−24 −124%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Fortnite	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	11 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	14−16 +133%	6−7 −133%