GeForce GTX 1050 与 FirePro S9000

#广告 
在亚马逊上购买
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 FirePro S9000，包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
11.38

根据我们的综合基准结果，S9000以最小的 1% 优于GTX 1050。

内容

分享。
GTX 1050 GTX 1050
FirePro S9000 FirePro S9000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S9000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位441440
按受欢迎程度排列27未进入前 100 名
成本效益评估9.390.41
電源效率12.264.11
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP107Tahiti
类型桌面的对于工作站
发布日期25 10月 2016（8年 前）24 8月 2012（13年 前）
发布时的价格$109 $2,499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 的 2190% 性价比高于 FirePro S9000。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S9000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S9000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401792
核心频率1290 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz没有数据
晶体管数3,300 million4,313 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt350 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.20100.8
带浮点的性能1.862 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs40112
L1 Cache240 千字节448 千字节
L2 Cache1024 千字节768 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S9000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
主機板規格没有数据全高/全长
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是1x 8-pin
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S9000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率1752 MHz1375 MHz
内存通过量112 千兆字节/s264 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S9000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-
DisplayPort连接器数没有数据1
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S9000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S9000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和FirePro S9000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 11.38
FirePro S9000 11.44
+0.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5030
樣本：22978
FirePro S9000 5059
+0.6%
樣本：6

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和FirePro S9000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+7.5%
40−45
−7.5%
1440p22
+4.8%
21−24
−4.8%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

每格成本，美元

1080p2.53
+2365%
62.48
−2365%
1440p4.95
+2302%
119.00
−2302%
4K4.74
+2411%
119.00
−2411%
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 2365% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 2302% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 2411% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Counter-Strike 2 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10%
40−45
−10%
Valorant 100−110
+8%
100−105
−8%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Counter-Strike 2 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 53
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Grand Theft Auto V 53
+6%
50−55
−6%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Valorant 100−110
+8%
100−105
−8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 28
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Epic

Fortnite 42
+5%
40−45
−5%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Hogwarts Legacy 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 24
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 GTX 1050 和 FirePro S9000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 的8% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 的5% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 的10% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 11.38 11.44
新颖性 25 10月 2016 24 8月 2012
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 350 瓦特

GTX 1050 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了366.7%.

另一方面，FirePro S9000 的综合绩效得分高出 0.5%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1050 和 FirePro S9000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的，而FirePro S9000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD FirePro S9000
FirePro S9000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
FirePro S9000 FirePro S9000
或者
Tesla K80 Tesla K80
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 760 GTX 760
或者
Quadro P620 P620
RX 460 RX 460
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX 460 RX 460
或者
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
RX 460 RX 460
或者
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
GTX 1050 GTX 1050
或者
R9 360 OEM R9 360 OEM
GTX 1050 GTX 1050
或者
Pro 560 Pro 560
GTX 1050 1050
或者
RTX 2060 （移动） 2060 （移动）
GTX 1050 GTX 1050
或者
Radeon 680M 680M
GTX 580 GTX 580
或者
GT 610 GT 610
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
或者
ATI All-In-Wonder 9600 All-In-Wonder 9600

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 6630 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

以1到5分的等级为FirePro S9000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1050 或 FirePro S9000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。