GeForce GTX 1050 Ti 与 Radeon RX 7900 GRE
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1050 Ti高出了320%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 309 | 21 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.97 | 28.98 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
代号 | N17P-G1 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 27 7月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
现在的价格 | $207 (1.5x) | $723 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 GRE 的 385% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 5120 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1291 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 260 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 718.4 |
带浮点的性能 | 2,138 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 276 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 7900 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 GRE比GeForce GTX 1050 Ti高出320%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1050 Ti好320%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1050 Ti好610%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1050 Ti好630%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1050 Ti好386%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1050 Ti好81%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 52
−290%
| 203
+290%
|
1440p | 27
−374%
| 128
+374%
|
4K | 28
−179%
| 78
+179%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−700%
|
208
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−119%
|
100−110
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Battlefield 5 | 53
−313%
|
210−220
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
184
+608%
|
Far Cry 5 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Forza Horizon 4 | 69
−191%
|
200−210
+191%
|
Hitman 3 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−742%
|
446
+742%
|
Metro Exodus | 56
−134%
|
130−140
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−627%
|
487
+627%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−163%
|
100−110
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Battlefield 5 | 44
−398%
|
210−220
+398%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−230%
|
140−150
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−508%
|
158
+508%
|
Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100
+29.9%
|
Far Cry New Dawn | 43
−65.1%
|
71
+65.1%
|
Forza Horizon 4 | 64
−214%
|
200−210
+214%
|
Hitman 3 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−687%
|
417
+687%
|
Metro Exodus | 45
−216%
|
142
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−738%
|
310
+738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−680%
|
382
+680%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−338%
|
100−110
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
Far Cry 5 | 27
−300%
|
100−110
+300%
|
Forza Horizon 4 | 45
−347%
|
200−210
+347%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−553%
|
294
+553%
|
Metro Exodus | 41
−212%
|
128
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−704%
|
209
+704%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
Far Cry New Dawn | 29
−397%
|
140−150
+397%
|
Hitman 3 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Far Cry 5 | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−622%
|
231
+622%
|
Metro Exodus | 29
−341%
|
128
+341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−740%
|
252
+740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−818%
|
156
+818%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 42
−81%
|
76
+81%
|
Far Cry New Dawn | 14
−664%
|
100−110
+664%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Battlefield 5 | 18
−394%
|
85−90
+394%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 20
−485%
|
110−120
+485%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−678%
|
140
+678%
|
Metro Exodus | 14
−679%
|
109
+679%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的290% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的374% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的179% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 GRE的速度要快 1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7900 GRE 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。