GeForce GTX 1050 Ti 与 RTX 2060 Super
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比GTX 1050 Ti高出了162%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 325 | 88 |
| 按受欢迎程度排列 | 5 | 19 |
| 成本效益评估 | 13.69 | 47.73 |
| 電源效率 | 15.15 | 17.00 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP107 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（8年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $139 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 249% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2176 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 49
−145%
| 120
+145%
|
| 1440p | 28
−150%
| 70
+150%
|
| 4K | 26
−73.1%
| 45
+73.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−110%
|
101
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Battlefield 5 | 53
−208%
|
163
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−227%
|
144
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−185%
|
299
+185%
|
| Hitman 3 | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−263%
|
298
+263%
|
| Metro Exodus | 56
−157%
|
144
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−156%
|
205
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−179%
|
229
+179%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−130%
|
147
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Battlefield 5 | 44
−241%
|
150
+241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
| Far Cry 5 | 35
−209%
|
108
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−159%
|
106
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−158%
|
271
+158%
|
| Hitman 3 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−257%
|
293
+257%
|
| Metro Exodus | 46
−213%
|
144
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−268%
|
184
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−163%
|
216
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−154%
|
61
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Far Cry 5 | 27
−174%
|
74
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−167%
|
120
+167%
|
| Hitman 3 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−191%
|
131
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−263%
|
156
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−227%
|
85
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+39%
|
59
−39%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−200%
|
96
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−245%
|
259
+245%
|
| Hitman 3 | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−209%
|
99
+209%
|
| Metro Exodus | 29
−200%
|
87
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−280%
|
114
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−114%
|
212
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Hitman 3 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−26.5%
|
105
+26.5%
|
| Metro Exodus | 14
−357%
|
64
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−235%
|
67
+235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−282%
|
65
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的145% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的150% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 39%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 533%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Ti 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2060 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 16.36 | 42.83 |
| 新颖性 | 25 10月 2016 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 175 瓦特 |
GTX 1050 Ti 的耗电量降低了133.3%.
另一方面，RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 161.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
