GeForce GTX 1050 Ti (移动) vs FirePro M6000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和 FirePro M6000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,1050 Ti (移动)的表现比M6000高出了220%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 409 | 715 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.27 | 7.79 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GP107 | Heathrow |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2017(9年 前) | 1 7月 2012(13年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 640 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,300 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 43 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 77.76 | 32.00 |
| 带浮点的性能 | 2.488 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 40 |
| L1 Cache | 288 千字节 | 160 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | n/a |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 主機板規格 | 没有数据 | 对于 MXM-B槽 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7 千兆字节/s | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti (移动)和FirePro M6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和FirePro M6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 180−190
+210%
| 58
−210%
|
| Full HD | 56
+33.3%
| 42
−33.3%
|
| 1440p | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
| 4K | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Far Cry 5 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Fortnite | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
+61%
|
75−80
−61%
|
| Dota 2 | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| Far Cry 5 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Fortnite | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Dota 2 | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
| Far Cry 5 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 GTX 1050 Ti (移动) 和 FirePro M6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的210% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的33% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的257% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti (移动) 的240% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti (移动)的速度要快 1900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Ti (移动) 在 36项测试 中领先 (64%)
- 在 20项测试 (36%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.90 | 4.35 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 1 7月 2012 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 43 瓦特 |
GTX 1050 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 220%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,FirePro M6000 的耗电量降低了74%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 FirePro M6000。
应当记住,GeForce GTX 1050 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而FirePro M6000是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
