GeForce GTX 1050 Ti (移动) vs FirePro M6000

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和 FirePro M6000,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti (移动)
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.90
+220%

根据我们的综合基准结果,1050 Ti (移动)的表现比M6000高出了220%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位409715
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.277.79
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP107Heathrow
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2017(9年 前)1 7月 2012(13年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
核心频率1493 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz没有数据
晶体管数3,300 million1,500 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt43 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率77.7632.00
带浮点的性能2.488 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840
L1 Cache288 千字节160 千字节
L2 Cache1024 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
主機板規格没有数据对于 MXM-B槽
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7 千兆字节/s1000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-
StereoOutput3D-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和FirePro M6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti (移动)和FirePro M6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti (移动) 13.90
+220%
FirePro M6000 4.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti (移动) 9616
+297%
FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti (移动) 30690
+186%
FirePro M6000 10744

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和FirePro M6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p180−190
+210%
58
−210%
Full HD56
+33.3%
42
−33.3%
1440p25
+257%
7−8
−257%
4K17
+240%
5−6
−240%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 59
+228%
18−20
−228%
Far Cry 5 47
+262%
12−14
−262%
Fortnite 80−85
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 62
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+211%
18−20
−211%

Full HD
High

Battlefield 5 49
+172%
18−20
−172%
Counter-Strike: Global Offensive 124
+61%
75−80
−61%
Dota 2 92
+136%
35−40
−136%
Far Cry 5 44
+238%
12−14
−238%
Fortnite 76
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 57
+171%
21−24
−171%
Grand Theft Auto V 55
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 19
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+262%
12−14
−262%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 42
+133%
18−20
−133%
Dota 2 86
+121%
35−40
−121%
Far Cry 5 40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 43
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+100%
12−14
−100%

Full HD
Epic

Fortnite 54
+108%
24−27
−108%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+209%
30−35
−209%
Grand Theft Auto V 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 29
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%

1440p
Epic

Fortnite 32
+300%
8−9
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+240%
5−6
−240%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 50−55
+240%
14−16
−240%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic

Fortnite 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GTX 1050 Ti (移动) 和 FirePro M6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的210% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的257% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti (移动) 的240% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti (移动)的速度要快 1900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti (移动) 在 36项测试 中领先 (64%)
  • 在 20项测试 (36%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.90 4.35
新颖性 3 1月 2017 1 7月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 43 瓦特

GTX 1050 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 220%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,FirePro M6000 的耗电量降低了74%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 FirePro M6000。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而FirePro M6000是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1083 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 或 FirePro M6000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。