GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Quadro P620
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Quadro P620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Max-Q以适度的 11% 优于P620。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro P620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 445 | 479 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.62 | 16.30 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP107 | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（7年 前） | 1 2月 2018（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro P620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro P620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 512 |
| 核心频率 | 1190 MHz | 1177 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1328 MHz | 1443 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 53.12 | 46.18 |
| 带浮点的性能 | 1.7 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro P620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro P620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 96.13 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro P620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro P620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro P620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Quadro P620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−2.2%
| 47
+2.2%
|
| 1440p | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
| 4K | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Fortnite | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Valorant | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 116
+28.9%
|
90
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Fortnite | 49
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Metro Exodus | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Valorant | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Valorant | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Valorant | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Valorant | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 Quadro P620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P620 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Max-Q 的13% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Max-Q 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Max-Q的速度要快 100%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P620的速度要快 5%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)
- Quadro P620 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
